各位网友好，小编关注的话题，就是关于法院人工智能的问题，为大家整理了3个问题法院人工智能的解答内容来自网络整理。

民法典对执行法官的基本要求是什么

民法典对执行法官的基本要求是要有大局意识，不能本位主义。清朝陈澹然在《寤言二迁都建藩议》中说，“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域”。

执行法官要把工作放到法院工作大局中思考、定位，真正做到正确认识大局、自觉服从大局、坚决维护大局。要学会运用辩证法，处理好局部和全局、当前和长远、重点和一般的关系。

民事案件同人民群众权益联系最直接最密切。法官能否在民事案件中正确理解和适用《民法典》，对《民法典》的具体落实具有关键作用。

《民法典》的正确实施除要求法官正确理解和适用民事法律规范，同时对民事诉讼法律和理论的体系化和现代化提出了更高要求。人格权独立成编是《民法典》一大特色，其第997条创造性地规定了人格权禁令制度，对网络时代和信息时代保护人格权起到重要作用。

不过，人格权禁令制度如何在民事司法实践中落实还存在不同理解和认识，亦即搭配《民事诉讼法》第101条之诉前行为保全程序抑或专门为《民法典》第997条在诉前行为保全程序之外引入独立的人格权禁令制度。一叶知秋，《民法典》的实施除有赖于民事实体法律规范的科学理解与正确适用，还亟待《民事诉讼法》与《民法典》的密切配合与无缝衔接。

以《民法典》之诉讼实现为视角观察，《民法典》的实施要求《民事诉讼法》在解释论和立法论两个层面的衔接努力：在解释论层面，要充分理解和认识《民法典》的精神、原则和具体要求，将其正确和科学适用于具体民事案件中；在此基础上，明确解释论无法胜任的衔接工作，并为《民事诉讼法》和相关司法解释的修法甚至立法提出明确清单。而在民事诉讼法的修法和立法工作中，执行立法无疑是最为重要的一环。

在线诉讼规则意义

在线诉讼规则的意义主要体现在以下几个方面：

满足人民群众的司法需求。在互联网时代，人民群众普遍期待诉讼能够顺应数字化、网络化、便捷化的大趋势，更加公正、高效、低成本、多元化地解决纠纷。在线诉讼规则将在线诉讼定位为为人民群众提供增量司法服务的重要形式，从制度层面创新司法模式，重塑审判流程，完善便民机制，充分尊重当事人的诉讼方式选择权，保障其在线诉讼的知情权和程序利益处分权，统筹兼顾不同群体的诉讼能力和实际需求，细化明确各类诉讼主体的权利义务，确保在线诉讼“降成本不降质量、提效率不减权利”。

推动审判模式的变革。在线诉讼规则构建了涵盖各审判领域、覆盖诉讼全流程的在线诉讼规则体系，全面总结体现了近年来人民法院在线诉讼领域探索成果，积极回应了人民群众互联网时代司法新需求，对保障当事人合法诉讼权益，增强人民群众诉讼便利，提升审判质量效率，推动司法审判模式划时代变革具有重大意义。

促进司法公正和社会效率。在线诉讼规则有助于确保司法公正，当事人在线上完成所有诉讼过程，所有的证据都会被完整地保留下来，

荷兰法院裁定AI福利监督系统侵犯弱势群体权利，欧洲各国怎么看

据《卫报》报道，荷兰法院已下令立即停止使用基于 AI 的自动监视系统来检测福利欺诈，理由是该系统的使用侵犯了人们的隐私。

对于有争议法案的一项重要挑战，本次判决引发了国内外的密切关注。因为世界各地的政府正在越来越多地使用人工智能和风险管理模型，来应对福利管理和其它核心服务的挑战。

【资料图 via 维基百科】

Campaigners 报道称：这种国家级数字福利政策，通常是在缺乏协商、且没有适当监督的情况下秘密发展起来的。

批评者称，该政策等同于对穷人的监视，侵犯了人们的隐私权利、以及不公正地惩罚了最弱势的群体。

英国下议院工作与养老金选择委员会主席 Stephen Timms，亦对英国政府正在加速的福利体系中的机器智能应用提出了担忧。

他表示：“荷兰法院的这项裁定表明，我们应该更加密切地关注政府在社会保障体系中使用技术来保护公民权利的方式”。

联合国极端贫困与人权问题特别报告员 Philip Alston 也对荷兰法院的这一裁定表示赞赏，称之是关注数字福利系统威胁和侵犯弱势群体权利的人们的一次显著胜利。

当然，我们并不否认，在正确部署软件的情况下，引入机器学习来监管福利的发放，还是能够有效地解放人力和改变决策方式的。

到此，大家对法院人工智能的解答时否满意，希望法院人工智能的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。