1997年，詹姆斯·卡梅隆正为泰坦尼克号的选角而头疼。
当时，没人能想到这部电影会成为超过时空的文化征象，更无法预见它将如何重塑环球娱乐家当。
在人工智能尚未遍及的年代，导演们只能凭直觉和履历做出选择，而这些选择每每会带来意想不到的结果。

卡梅隆最初对22岁的莱昂纳多·迪卡普里奥并不青睐，认为他缺少阳刚之气，不符合杰克·道森这个角色的哀求。
然而，命运彷佛早有安排。
当时，如果有现在的社交媒体剖析工具，卡梅隆可能会更快意识到小李子的潜力。
但即便在当时的技能条件下，女性员工对莱昂纳多的狂热反应也给了卡梅隆一个主要启迪：不雅观众缘可能比外表更主要。

这个选角过程引发了一个有趣的问题：如果当时有AI赞助选角，结果会不会不同？本日，我们已经看到AI在电影制作中的广泛运用，从剧本创作到后期制作，乃至预测票房。
但在1997年，统统都依赖于人的判断。

卡梅隆的选择终极证明是精确的，不仅塑造了一个经典角色，还捕捉到了世纪之交的时期精神。
泰坦尼克号不仅仅是一个爱情故事，它象征着人类面对巨大灾害时的勇气和捐躯精神。
在本日这个AI和虚拟现实技能飞速发展的时期，这种纯粹的人性光辉显得尤为宝贵。

展望未来，我们不禁要问：在2050年的好莱坞，AI导演会不会完备取代人类？虽然技能可以帮助我们做出更精准的决策，但人类的直觉和创造力真的能被完备替代吗？大概，未来的电影制作将是人工智能和人类聪慧的完美结合，创造出超越我们想象的艺术作品。

泰坦尼克号的选角故事提醒我们，有时候，最伟大的创作源于对常规的寻衅和对直觉的信赖。
在这个AI主导的时期，我们更该当珍惜和发扬这种人性的独特魅力。
未来的电影，大概不仅仅是讲述故事，而是成为人类与AI协作的艺术实验场，探索情绪、创意和技能的无限可能。

注：内容来源于网络，若与实际情形不符合或存在侵权行为，请联系删除