据英国物理科学新闻网站3月31日宣布，措辞学家和打算机学家们说，诙谐让人类分歧凡响。
而说到诙谐，研究诙谐的人说，语境是关键。

得克萨斯州A&M大学商务系研究诙谐的打算机措辞学家基姬·亨佩尔曼说：“人工智能永久不会像人类那样理解笑话。
它们本身不须要诙谐。
它们完备不领会语境。
”

德国达姆施塔特工业大学打算机学家、措辞学家特里斯坦·米勒说，创造性措辞——尤其是诙谐——是打算智能最难节制的领域之一。
“这是由于它非常依赖真实天下的知识——背景知识和知识性知识。
一台打算机没有这些现实天下的履历可供借鉴。
它只知道你见告它的和从中得出的结论。
”

同时还演出单人脱口秀的哥伦比亚大学打算机学家艾利森·毕晓普说，打算机学习探求模式，但笑剧靠的是靠近模式同时又倾向风趣和讽刺的东西。
她说，诙谐“必须游走在足够有连贯性，足够出人意料的内容边缘。
”

宣布称，对笑剧演员来说，这是就业保障。
毕晓普说，当她的兄弟成为一名全职笑剧作家时，她的父母很高兴，由于这意味着他不会被一台机器所取代。

一些打算机可以在无需人类帮助的情形下天生和理解双关语——最基本的诙谐——由于双关语是基于类似发音词语的不同含义。

但珀杜大学打算机科学家朱莉娅·雷兹说，在那之后它们就弗成了。

雷兹花了15年的韶光试图让打算机理解诙谐，其结果有时很可笑。
她回顾说，有一次她给打算机两组不同的句子。
有些是玩笑，有些则不是。
这台打算机把一些人们认为不是笑话的句子归为笑话。

亨佩尔曼说：“教授人工智能系统诙谐是危险的，由于它们可能会在诙谐并不存在的时候创造它，而且可能会在不恰当的地方利用它。
大概坏的人工智能会开始杀人，由于它认为这很有趣。
”（编译/卢荻）