达利欧表示，此系回应某有关机器智能的提问，即因其失落业的人会不会达到足足数目，使政府不得不发放现金，以供人们生存所需。
此即所谓的无条件基本收入（Universal basic income）。

“我的不雅观点是，算法/自动化决策是一柄双刃剑，在提升总生产力的同时，也在消灭事情岗位，导致巨大的贫富与机遇差距，引发民粹主义，制造出全国范围的紧急形势。
”

“其大致结果便是：对绝大多数美国人而言，成本主义都不再见效。
”他写道。
“但却没有人严明对待，去稽核究竟该怎么办。
”

据《福布斯》估计，身为桥水基金（Bridgewater Associates）联席首席投资官兼联席主席的达利欧身家为170亿美元。

达利欧Facebook贴文

确实，收入不平等征象无可否认。
在今年1月份发布的一份报告中，国际慈善机构乐施会（Oxfam）创造，上一年，环球82%的财富增长落入了最富1%的群体手中；与此同时，环球较贫穷的一半人口财富并无增长。

今年6月，连环创业者、亿万富豪理查德·布兰森（Richard Branson）在接管《纽约时报》采访时候表示，为应对收入不平等，无条件基本收入并无欠妥。

“美国和欧洲该当引入无条件基本收入，”布兰森在采访中说。
“在这么多财富环抱下，竟还有人睡大街，这种征象是可耻的。
”

布兰森详细指出，机器智能飞速发展，使发放此种收入的需求日益急迫。
“我以为，随着人工智能的遍及，无条件基本收入将必不可少。
”布兰森说。

“AI会缩短人们所需事情的韶光，”布兰森说。
“比方说，一周三个事情日，四个安歇日。
这样我们就须要企业在那四天韶光里，为人们供应娱乐消遣，并确保他们在工时大幅缩短之后，仍能得到体面的报酬。
”

其他亿万富豪，比如马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和伊隆·马斯克（Elon Musk）也都提倡过无条件基本收入。
Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）则发起撤销对企业和最富1%人群的税收减免，面向目前年收入不敷5万美元的美国人，给予每人500美元的税收抵免。

但据达利欧之见，发放现金只应是不得已而为之的举措。

“给不事生产的民众发放钱款，这于民众、于经济都是不利的，除非别无他法。
我认为，设法让个中大部分人从事生产，这样做不但更为有利，而且并非不可实现。
”达利欧说。

这位金融家兼企业家表示：为劳动人供词给再培训，使他们在新的经济形势下茂盛发达，这才是美国的重中之重。

“我以为，美国应宣告全国进入紧急状态，设立特殊委员会，并订立指标，以制订操持与举措，履行就业改进（岂止能收回本钱），并随时对变革加以衡量。
”达利欧说。
“我知道很多具有本钱效益的路子，也敢肯定，其他人还知道更多的办法。
”至于这些就业改进政策会是什么、应是什么，达利欧则未详细展开。

对付现存的技能差距能否适当地弥合，达利欧并不抱乐不雅观态度。

“生产力改进对所有人都有利。
遗憾的是，它并不能真正惠及所有人。
这种现状必须改变。
我们须要能引致这一改变的领导者。
很遗憾，更有可能的情形是，这方面不会有任何进展，到下一个经济衰退期，贫富两个阵营将会展开厮杀，争夺收入的重新分配，而非携手并肩，制订操持，让大多数人为生产力贡献力量。
”他写道。
“因此，对付成本主义和民主系统编制能否保持稳健，我备感忧虑。
”

翻译：雁行

校正：李莉

编辑：漫倩

来源：CNBC.com

点击蓝字“理解更多”，获取更多「造就」精彩内容。