一个工具的制造者的初心该当是决定了工具的基本用场。
作为用户而言，可能自己的需求本就不在制造的预设之内。
当然，比较前辈的工具制造商会设定需求补给系统——一旦触发它，功能会得到补给，也便是工具会有所迭代更新，这是最空想化的。
但我不认为它能主动的制造需求，主动的知足未曾预定的需求。
也可以这样理解，人工智能便是一亩菜园，菜园里可以补种蔬菜，但一定不是早已经种下足够的蔬菜等你采摘，更不能进一步造就新品种。

我们的现在的人工智能大模型运用工具，每个背后的真实研发目的该当属于商业秘密，也不好去揣测估量，目前呈现给用户的最直接应用便是程序编译、图片图像天生和笔墨干系的功能。
我考试测验着做些笔墨撰写、文书写作和编辑校订事情，总体觉得并没有宣扬的那么神奇，一度让我觉得那些宣扬文案是被植入编写程序的人工智能的产物。

当然，人工智能的确强大，从速度角度来考察，人没有能力和其对抗，但必须把稳，它会向人一样偶尔出错很多，同时的确存在意识形态的差异，这些人工智能对一些具有思辨性子的问题，会产生很大不合，有些乃至是缺点不雅观点。

人工智能过于智能，规避了太多的风险，比如版权等，对付作者的实际需求知足率并不是很高，人工智能不能达到知识共享的期望，人类还是在设置“懂你、知足你”的壁垒。

人工智能确实会产生新质生产力，往后网络智能编辑将可能成为一个新的职业。