01乌托邦型思想

这一学派的思想紧张是只关注于人工智能对经济的积极影响。

该学派的支持者认为，人工智能将会带来一个新的时期，即在没有任何经济衰退的情形下，创造极度的财富和增长速率。

《哈佛商业评论》这样阐明到：“人工智能和打算能力将在未来20年取得打破，以实现奇点，届时，机器将能够完备模拟人类大脑的事情办法。
”

紧张不雅观点：随着人工智能和机器人完成所有的事情，人类将能够将他们的技能和天赋利用到故意义的事情中，正式实现一种“做你想做的事情”的办法。

02反乌托邦型思想

另一方面，反乌托邦思想者关注的是人工智能和机器人技能对市场和天下的负面影响。

《哈佛商业评论》称这是一场“达尔文式的斗争”，机器将会主宰统统。
这些投入利用的人工智能系统将成为中等和高等技能事情的核心力量。

属于低等级技能范围内的事情岗位将被交给机器人。
这些变革的结果将是高失落业率、极低的人为和病态的经济状况。

紧张不雅观点：人类生产力将会低落，收入将会减少，人们对商品和做事的需求也将会随之低落。
我们的经济可能会陷入混乱。

03科技乐不雅观型思想

只管一些公司和技能爱好者认为，我们离完善人工智能技能还须要数年韶光，但科技乐不雅观型主义者关注的是，人工智能可能会让人们对技能进步持乐不雅观态度。

当他们节制了这个观点，“生产力的飞跃”将在这个行业产生巨大收益，创造经济的增长，以及更高的生活水平，包括“消费者剩余和免费的运用和信息的代价”。

这一想法也表明，一旦所有这些变革涌现，就业机会可能会消逝，并且负面收入也是不得不办理的一大问题。
在教诲、培训和技能方面的投资将会被哀求办理这些棘手的问题。

紧张不雅观点：只管企业仍在学习这种智能技能是如何改变其业务的，但企业终极将节制这项技能，并从中获益。

04现实主义思想

只管保持乐不雅观总是最好的，但持乐不雅观态度的人们，有时候成为一个现实主义者也是至关主要的。
这一学派关注的是人工智能背后的现实主义，以及它在商业天下中可能带来的变革。

他们相信，就像以前的科技浪潮一样，人工智能和智能机器的浪潮可以创造出其所承诺的生产力。

只管可以创造新的就业机会，但技能可能会重演过去曾发生的事件，并且情形更加恶化：中级技能的事情水平会降落，低级和高等技能的事情水平会增加。

紧张不雅观点：能够实现这项技能所须要求的公司将会实现生产力的快速增长。
但技能可能会重演过去曾发生的事件，并且情形更加恶化。

05缺少生产力思想

彷佛大多数的流派都能在这一点上达成同等，那便是生产力的提高。
然而，这种想法认为与预期比较，会涌现生产力不敷的情形。

《哈佛商业评论》指出：“只管智能技能具有强大的力量，但在国家生产率水平上来看，这种技能所带来的利益都很少。
把这一点与人口老龄化、收入不平等以及应对景象变革的成本相结合，那么美国的GDP增长将靠近静止状态。
”