人工智能之以是会受到广泛关注，一个主要缘故原由在于人工智能与人们的生活结合得越来越紧密。
与此同时，人们还须要负责思考这样一个问题，人工智能迅速向前发展，现有法律是否能跟上人工智能的发展速率。

人脸智能运用让生活更加便利

刷脸签到，听上去新奇，却已成为现实。

近日，有***网站涌现一段“上课点名弱爆了！
中国传媒大学开启‘刷脸签到’，你敢试试吗”的***。

在***中，教室上摆着一个平板电脑，学生们排队挨个上去刷脸签到。
上课老师在阁下还提示，“下一个同学来”“抓紧”。

刷脸签到究竟有何玄机？《法制日报》采访了***中的老师——中国传媒大学大数据挖掘与社司帐算实验室主任沈浩教授。

据沈浩先容，“这套刷脸签到系统紧张是基于一家大型互联网公司推出的人脸识别技能，在通过系统刷脸识别之前，学生提交个人照片进行人脸图像采集。
一个iPad Pro和一个刷脸签到考勤系统，学生站在屏幕前，摄像头记录学生的面部信息并与数据库比对便可以进行刷脸签到。
其余，这套系统不仅能准确识别人脸信息，还能够比拟两张人脸的相似度，这样就可以办理同一个人进行代签到的问题”。

“我想将人脸识别等人工智能技能推广到宿舍管理、食堂打卡等更广泛的方面。
”沈浩说。

中国传媒大学一逻辑学生见告，“这种签到办法不仅节省韶光，也让我们觉得到人工智能就在身边，觉得很新奇”。

“图像识别中的人脸识别是人工智能的核心技能。
人脸识别技能也已经运用到很多场景，而且往后的运用处景会越来越多。
比如高铁、机场的安全检讨以及摄影机、摄像机中的人脸识别等运用处景。
在媒体领域可以用声音写***宣布，通过打算机识别转换成受众喜好的声音，上传到网络平台进行传播，这样也可以提高效率、扩大***的受众面积。
再比如在警察探求失落踪儿童过程中，通过把失落踪儿童照片上传到系统，可以快速便捷地识别出失落踪儿童。
目前人工智能的运用是爆炸式的，人工智能的运用也让我们的生活变得更加便利。
”沈浩说。

在北京市中关村落事情的王师长西席是一名科技爱好者，但凡涌现新的科技产品，他都要考试测验一下。

前不久，王师长西席购买了一个由国外某互联网公司推出的智能音箱。

“当时看评测挺好玩的，就海淘了一个。
”据王师长西席先容，这款音箱除了拥有播放音乐、添加日程表、定时闹钟等功能外，还可以掌握家里的智能家居。

“可以和智能音箱对话，让智能音箱讲笑话、搜索网上的内容，与手机上的siri功能差不多。
”王师长西席说，有一点不敷便是必须用英文与智能音箱互换。

王师长西席还见告，海内也有不少类似的产品。
“在国外这家互联网公司推出这款产品后，海内许多公司也开始进入这个市场，纷纭推出了自己的智能音箱产品”。

王师长西席在经由比拟之后，购买了一个由海内某互联网公司生产的智能音箱，这款智能音箱也能掌握家里的智能家电。

“比如我对智能音箱说我放工了，智能音箱就可以打开屋里的灯和空气净化器。
如果我说去上班，这些东西就会关闭。
”王师长西席说。

“目前来看，智能音箱对话的内容还不太成熟，但是一些基本功能还是很方便的。
听广播、音乐，设置闹钟、待办事项、购物清单等都很实用。
”王师长西席说。

现阶段尚未改变现有法律关系

“人工智能的飞速发展，带来了运用的快速落地，产生了货币的两面效应。
一方面，降落了风险，另一方面也带来了新的风险。
以自动驾驶为例，一方面可以显著降落由于人工驾驶产生的疲倦驾驶、误操作带来的交通致去世率，另一方面也可能由于网络入侵带来惨烈的交通事件。
这时候，就须要不断进行场景测试验证，并授予人工智能最为合理的选择方案来取得最佳平衡。
”在亚太网络法律研究中央举行的“‘网络与法律对话’学术沙龙第三十二期——人工智能发展的法律寻衅及其对策”上，英特尔（中国）有限公司法律政策总监续俊旗说。

续俊旗认为，人工智能的发展，将对社会管理、法律制度、监管乃至社会伦理等产生影响。
比如，随着人工智能的高度智能化，机器越来越具有人的属性，可能对婚姻制度、家庭伦理等产生大的影响。
对付社会管理、法律制度、政府监管等，也会带来越来越多的寻衅。

“我们不会去制订一部人工智能法，而是在不同的领域、不同的家当探究人工智能的发展对该领域、家当的影响，有些问题可以适用现有法律规则，有些须要对现有规则进行改动，乃至制订新的法律规则。
人工智能会对法律制度带来寻衅，但现阶段无需过于担心。
实在，人工智能没有从根本上改变我们现有的法律关系。
法律关系是在社会活动中人与人之间产生的权利责任的分配关系。
人工智能迄今还只是一个赞助工具。
产生的问题，比如自动驾驶的侵权问题，归根结底还是可以在自动驾驶方案供应者、汽车厂商或者利用者之间进行归责而办理。
”续俊旗说。

“既然目前对人工智能的判断是‘工具’的话，很多法规体系的培植可以加速推进。
如自动驾驶技能都已经很成熟了，可以考虑加速完善干系的保险制度等。
既然认定机器人是工具，则应冲破‘机器人面纱’，该由谁承担法律任务，就由谁承担法律任务。
很多人彷佛都在关注机器人的人格化，但在人工智能法律环境研究的初期，建议大家尽可能开拓思路。
如人格的虚拟化（人的生命结束后的人格存续问题）、人工智能侦查（掌握有犯罪动机的人）等也值得研究。
”环球移动通信协会（GSMA）政策事情组成员、中国通信学会会士、中国联通研究院研究员金耀星说。

利用人工智能犯罪如何深究任务

随着人工智能发展朝阳东升，一些不法分子打起了歪主张。

今年9月，浙江绍兴警方公布破获全国首例利用人工智能技能盗取公民个人信息的案件，彻底摧毁43个犯罪团伙，抓获犯罪嫌疑人193人，成功扣留被盗的公民个人信息10亿余组，缴获赃款600余万元。

据理解，被警方查封的平台叫作“快啊”，曾经是市场上最大的打码平台。
它们在破解、盗取、贩卖和盗用个人信息履行诱骗上有着完全的链条，个中人工智能技能利用在识别验证码这个环节。

“‘人工智能的犯罪问题’是一个前沿中的前沿问题，刑法学界对付人工智能犯罪问题的研究还很少。
”在亚太网络法律研究中央举行的“‘网络与法律对话’学术沙龙第三十二期——人工智能发展的法律寻衅及其对策”上，中国社会科学院法学研究所、中国运用法学研究所博士后，中国法学会法治研究所副研究员刘灿华说，“我们要研究的是，现实中会涌现什么人工智能的犯罪问题？这里的‘犯罪问题’，是指人工智能的类人行为导致社会危害结果而引发的是否构成犯罪的问题，而不包括危害人工智能的犯罪问题。
”

根据刘灿华的总结，人工智能犯罪问题可能有这样三种环境：

利用人工智能技能履行犯罪，即由于人工智能的毛病而产生的犯罪行为。
由于设计上的毛病或者硬件毛病、故障等缘故原由，机器人履行了危害行为。
例如，购买毒品、机器人警卫误伤小孩、无人驾驶车交通闹事等，都是在现实中发生的案例。

人工智能“自主决定”履行的犯罪行为。
将来如果人工智能进一步发展，机器人有自我决策能力的时候，可能会涌现机器人自己决定履行某一“危害行为”，而若由自然人来履行这一行为则可能会构成犯罪。

“第一种环境不存在刑法学的难题，人工智能技能在这里只是一个犯罪工具。
”刘灿华说，第二种环境的刑法学问题有两个。
第一个问题，有关的行为不是人的行为，也便是说，机器的行为能否让人来卖力、让谁来卖力。
“我们可以天经地义地想到是机器（人工智能）的制造者的任务。
但是制造者对付其产品导致危害后果而要承担的刑事任务是有限的，不是说产品出问题了，就能导致刑事任务。
那么制造者承担刑事任务的边界在哪里？与传统的产品刑事任务是否适用同样的规则？这些都是人工智能可能给我们带来的新问题。
第二个问题，假设能够将机器人的行为当作是人的行为，但是在个案中，很难证明制造商在主不雅观上有故意或者过失落。
这里我们可能须要谈论的是，在这个领域，是否要对故意或者过失落重新阐明，乃至引入严格任务。
”

第三种环境所带来的刑法学问题无疑最具有颠覆性。

“当人工智能发展到一个很高水平，以至于机器人能像人一样‘思考’、一样地决定犯罪的时候，我们若何去深究一个机器人的刑事任务？纵然我们‘定罪’了，我们又如何惩罚一个机器人？现在这些都是无法办理的问题，当然，随着技能的发展，法律也会随之完善，这就须要我们共同努力，连续深化研究磋商。
”刘灿华说。
（ 杜 晓 演习生 刘小玉 张希臣）