在创造必应存在侮辱用户、欺骗用户，乃至操纵用户情绪等行为之后，微软决定将其其谈天回答限定在每天 50 个问题、每个问题 5 条回答以内。

“我们的数据表明，绝大多数人都能在 5 次回答内找到他们想要的答案，只有大约 1% 的谈天对话会产生 50 条以上的” 。

据先容，如果用户触发五条回答的限定，Bing 将提示他们开始一个新主题以避免永劫光的谈天。

本周早些时候，微软警告说，这些包含 15 个或更多问题的永劫光谈天会话可能会使必应“变得重复或被提示 / 激怒给出不一定有帮助或不符合我们设计的相应。
” 微软认为在五个回合后结束对话意味着“模型不会稠浊”。

微软目前仍在努力改进必应的设计，但目前还不清楚这些限定将持续多久。
微软只表示:“随着我们不断得到反馈，我们将探索扩大谈天会话的上限。
”

IT之家各位或多或少听过，科技圈上周掀起了一次关于谈天机器人的小高潮，微软和谷歌都试图通过展示早起版本的 AI 搜索来先发制人。
微软更是宣告，该公司的 AI 搜索仅用 48 小时就吸引 100 多万人注册。

这种技能可以针对用户的问题直接给出答案，看起来就像是真人创作的一样。
微软 CEO 萨提亚・纳德拉（Satya Nadella）表示，该技能“或许会掀起知识事情的工业革命”。
但对付担心准确性的人来说，人工智能还有许多不敷之处。

在微软进行演示时，这项嵌入在必应搜索中的类 ChatGPT 技能剖析了 Gap 和 Lululemon 的财报。
但业内人士将其给出的答案与财报原文比拟后却创造，这款谈天机器人遗漏了一些数据，乃至会杜撰一些内容。

“必应 AI 在演示过程中给出了一些完备缺点的答案，但却没人把稳到。
”独立搜索引擎研究员德米特里・布里尔顿（Dmitri Brereton）写道，“相反，大家都对必应的宣扬欢欣鼓舞。
”

布里尔顿创造，除了财务数据上的缺点外，微软在演示中针对吸尘器规格和墨西哥旅行操持的回答可能存在事实性缺点。
布里尔顿最初并不是为了给微软“挑刺”，他只是在细致比拟微软和谷歌的答案时意外创造了这些问题。

人工智能专家称这一征象为“幻觉”，也便是说，基于大措辞模型天生的工具有杜撰内容的方向。
上周，谷歌推出了一款与之竞争的人工智能工具，演示过程中同样存在事实性缺点 —— 但当时的缺点很快就被人创造。

拓展阅读：