在当下科技革命与家当转型的浪潮中，人工智能技能作为核心驱动力，正勾引环球文明经历一场根本性的转变。
依托移动互联网、大数据、超级打算力、传感器网络和脑科学等尖端技能，人工智能呈现出深度学习、跨界领悟、人机协同、群智开放和自主操控等一系列突出特性，这些特性正在对国家文化安全培植、管理体系变革以及国际格局变动产生深远影响。
在此变革期间，我们必须全方位洞察人工智能对我国文化安全带来的机遇与寻衅，主动识变、应变、求变，积极探索符合时期哀求的管理新模式，进而为国家管理体系和管理能力当代化贡献新动能和新思路。

提高国家文化安全管理效能

国家文化安全关涉国家或民族的文化自主性、完全性和创新性，反响了该国文化在环球舞台上的地位、影响力和竞争力，是知足国家和民族发展需求的关键成分。
随着人工智能时期的来临以及家当改造的持续进展，我国的文化安全管理正面临前所未有的发展机遇。
这一趋势为提高国家文化安全管理的效率和效果注入强大的推动力。

数据驱动的智能剖析能力使人工智能成为对海量数据进行深入剖析和挖掘的有效工具，为文化安全管理供应广泛的数据支持。
尤其是最新一代人工智能技能，通过领悟多样的信息类型，并依托于大数据模型与强大的打算能力，能够对数据进行实时处理和剖析，并迅速产出和发布结果。
这种高效及时的信息处理办法极大地促进了文化传播的便捷性和文化安全管理的及时性。
此外，新一代人工智能技能综合利用整合措辞、笔墨、图片和视频等多源数据，能够为文化安全的决策制订供应强有力的数据支持。
通过利用数据挖掘、机器学习、自然措辞处理等前辈技能手段，人工智能得以对与文化安全干系的数据进行细致分类、标注、归纳和推理，进而从海量数据中提取出具有主要代价的信息，帮助决策者更好地理解文化安全的现状和趋势，进而制订出科学合理的办理方案。

人工智能还可以用于对文化安全的实时监测和风险识别，有效提升文化安全管理的前瞻性和精准性。
通过支配前辈的算法和机器学习模型，人工智能系统能够不断从互联网、社交媒体以及其他数据源中网络信息，剖析文化传播的趋势和模式。
这种实时监测能力使得人工智能能够第一韶光监测到可能对文化安全构成威胁的内容或行为。
例如，它可以快速识别网络上的极度主义宣扬、虚假信息传播、针对特定文化群体的不当辞吐等，并立即向监管部门或干系机构发出警报，从而使得相应方法更加迅速且精准。
统计数据显示，截至2023年底，我国支配的人工智能系统均匀每天能够监测并剖析大约10万条与文化安全干系的敏感信息，个中约80%的信息被及时处理，有效地掩护了国家的文化主权和肃静。
总之，最新人工智能技能的整合运用使得智能预警和应急相应成为可能。
依赖大数据模型和强大算力的支持，人工智能得以迅速识别并标记潜在的文化安全隐患，极大地提高了文化安全管理的主动性和针对性，为文化安全管理效能提升注入了强劲动力。

文化安全面临深层技能风险

技能发展的双刃剑特性在人工智能时期尤为明显。
基于人工智能的算法权力代表了新的权力构造，依托这些算法的平台正在逐渐形成一种能够单方面施加影响的新势力。
由于算法技能的繁芜性和专业性，加之公共权力机构在授权和监管上的不敷，以及当前对付算法管理手段的相对掉队，这种算法驱动的权力正在迅速扩展。
这一征象给文化安全管理带来了多重风险寻衅。

“深度假造”技能是伴随人工智能发展而涌现的严厉寻衅之一。
该技能涉及利用人工智能算法天生高度真实的虚假图像、音频和视频内容，从而增强了虚假信息传播的暗藏性和欺骗性。
通过模拟名人或威信人士的辞吐和行为，“深度假造”技能不仅可能危害他们的名誉，还能捏造出从未发生过的事宜或情境，造成公众对实际发生事宜的误解，并可能引发诋毁、敲诈和社会惶恐等一系列问题。
此外，它还有可能成为虚假新闻产生和传播的催化剂，削弱"大众年夜众对媒体的信赖并操纵公共舆论。
最近几年，利用“深度假造”技能制造的新闻事宜频发，以至于虚假内容和真实情形难以区分，对社会舆论产生了不同程度的负面影响。
人工智能驱动的“深度假造”技能，通过精准识别并针对目标国家社交媒体用户的生理弱点，为那些分布虚假信息者供应了更为精确的攻击手段。
这极大地增加了信息过滤和鉴别的难度，并可能对社会和谐稳定造成滋扰。

另一个严重问题是人工智能可能加重“信息茧房”效应并引发文化偏见。
所谓“信息茧房”，是指人们在网络上选择性地打仗和接管信息，从而将自己置于一个狭小的信息空间内，难以得到多样化的不雅观点。
而人工智能的算法推举系统可能会进一步加固这种“信息茧房”，导致用户只能看到与自己不雅观点符合的内容，同时忽略或排斥与自己态度不一致的信息。
这种征象可能引发几个问题。
一是造成文化封闭化趋向。
在“信息茧房”中，人们缺少对多样化不雅观点的打仗，随意马虎形成偏见和误解。
二是随意马虎导致文化误解和刻板印象加深。
由于“信息茧房”中的信息是同质化的，人们的思维和不雅观点也会变得封闭和单一。
这会导致人们错失落与多元不雅观点进行互换的机会，从而加深对某些群体或事物的缺点认知与固有偏见。
三是群体不雅观点极化。
在“信息茧房”的环境下，个体或群体的不雅观点随意马虎走向极度并缺少批驳性思考。
不同群体之间难以形成共识和相互理解，乃至可能引发社会撕裂。

“技能操纵”和意识形态问题亦是不容忽略的风险之一。
算法是自动学习、自动决策的技能，但这并不虞味着算法是“技能中立”的，算法的利用者、运营者授予一定的目标从而发挥其效用。
如果算法被故意无意地用于鼓吹某种特定的意识形态，可能会对公众年夜众舆论产生操纵浸染，引发多层面的意识形态风险。
一方面，由于人工智能语料库的大规模流动、聚合和剖析，可能导致前所未有的数据安全风险。
这些风险涉及了数据输入、运算、存储与输出的全过程，还可能威胁到数据主权、网络安全，引发个人隐私保护的问题，乃至危及国家文化安全。
另一方面，以ChatGPT为代表的天生式人工智能技能仍旧紧张由西方发达国家节制，所需学习演习的“底料”也大多来自欧美国家，这很有可能导致该技能成为西方塑造主流思想、制造“认知陷阱”的新工具。
这意味着，天生式人工智能技能有可能在不知不觉中传播和强化西方国家的代价不雅观、思维办法、文化习气等，对天下其他地区和国家的社会认同感、民族自傲心以及文化多元性构成寻衅。
进言之，这种技能可能变成意识形态领域内的“特洛伊木马”，悄无声息地影响和改变环球文化格局。

加强制度体系培植

一是坚持方案引领，完善法律法规。
加强前瞻布局，支持利用人工智能技能戒备人工智能风险，积极推动人工智能管理干系技能的开拓与运用，同时遵照敏捷管理和多维管理的原则，构建多方参与的人工智能管理体系。
完善法规政策和行业规范，关注人工智能重点领域的安全运用，保障人工智能研发和运用过程中的个人隐私与数据安全，确保人工智能的安全、可靠和可控。
强化人工智能技能伦理规范的制订与履行，保障在文化行业内的道德标准和社会认可度，进而同社会代价和人类肃静相吻合。

二是加强监督监管，武断打击犯罪。
设立专门的监管组织和管理体系，对人工智能技能的利用进行评估，包括对人工智能算法的演习数据、设计过程和输出结果进行全方位的动态审查和监管，确保算法的透明度和公道性，保障在文化领域的运用符合法律规范，防止技能被滥用于传播有害信息或危害他人合法权柄。
强化内容审核流程，构建高效的内容审核系统，对可能影响国家文化安全的内容进行周密检讨，并进一步完善快速识别与违规处置相应机制。
对付故意制造和传播违法违规内容的行为，应该依法予以重办，以此建立强有力的震慑机制，警示潜在的违法者，保护"大众年夜众免受不良信息的影响。

三是发挥技能上风，强化要素支撑。
充分发挥人工智能的核心上风，推进文化安全管理向智能化、风雅化和效率化发展。
一方面，利用人工智能技能为传统文化家当注入新活力，促进传统文化的数字保存与继续。
同时，利用机器学习和数据挖掘技能深入剖析传统文化资料，如文学作品、音乐作品和舞蹈等，匆匆进人们对传统文化的理解和鉴赏。
另一方面，利用人工智能技能构建国家文化安全数据库，对干系数据进行系统性网络、有序整理和深入解析，对网络上的舆论动态进行智能化剖析与预测，实现以智能化手段预测和戒备国家文化安全方面的潜在风险。
此外，依托人工智能对文化安全监测数据和反馈信息的深度剖析，可以评估文化安全政策的实行成效，为政府政策的制订和优化供应主要参考。

四是加强人才培养，供应智力支持。
一方面，加强人工智能技能的教诲和培训。
改进教诲系统，把人工智能干系课程纳入学校标准传授教化大纲中，以塑造学生对该领域的根本认知和技能，培养一批具有人工智能理论根本和实践能力的青年人才。
推动职业技能培训和终生学习体系培植，为在职职员供应专业培训和学习的机会，帮忙他们升级知识与技巧，知足人工智能技能广泛运用的时期需求。
另一方面，推动跨学科互助，鼓励不同知识领域的相互互助与沟通，以此造就具有多元学科背景的综合型人才。
比如，打算机科学、数学和生理学平分歧领域的专家可以携手探索人工智能技能的进展。
通过履行与企业互助的研究项目，将科研成果转化为详细的技能运用，并打造出一支拥有实战履历的人工智能专家团队。

五是推动环球管理，共同应对寻衅。
应加强信息共享、履历互换和互助机制培植，共同研究和制订干系政策规范，形成共识和互助框架，通过国际组织、论坛和峰会等平台，促进各国之间的对话与互助。
设立国际监管组织和评审流程，共同制订人工智能在文化家傍边的运用标准，明确其合法合规的范围和限定条件，确保人工智能运用不仅遵照海内法律法规，同时也符合国际准则。
加强技能互助与创新，通过联合研究项目、技能转让和人才互换等办法，共同研发前辈的人工智能技能，监督、侦测和预防文化领域的犯罪行为，加大知识产权保护力度，避免人工智能技能被误用和滥用。

来源： 中国社会科学网-中国社会科学报