原来早在上世纪，欧美劳动力太贵，当时对付把工业产能转移到中国还有迷惑，由于我们是从苏东阵营分开出来的嘛，成本家多多少少以为有点不保险。
以是面对家当工人本钱上升，西方最早采纳的方法是大规模研发机器臂等技能。

后来的事大家也都知道了，中国加入了WTO，几亿农人进城，以西方人为的零头吸收了大量的产能。

既然找到了一个巨大无比的廉价工人池，那些研究工业机器人的公司惨了，中国工人比他们的机器臂廉价得多，他们没了订单，随后大规模倒闭。

这也是为啥大家在十几年前就常常能在电视里看到的机器臂，这些年反而觉得并没有扩散，问题就在这里。

啥时候又重新活过来呢？

实在这事的节点是富士康连续跳楼那段韶光，富士康开始思考用机器人替代人力，毕竟再咋压迫机器人，它都不会跳楼。

后来进展非常不顺利，富士康投入了巨资，但是这些年效果非常差。
由于手机平板里类似芯片主板什么的高度集成模块，已经是流水线上全自动完成，全程险些不须要人工参与。

人工紧张卖力末了的组装部分，这部分非常繁琐，险些没有技能难度，只须要工人一双手，乃至可以不带脑筋，本来也没有多少本钱配额。
如果用机器人，对机器人的哀求又太高。
并不是做不出来，而是机器臂本钱太高，比人贵得多，以至于强行利用根本不划算。

但是随着中国用工本钱不断提升，开拓机器人和人工智能已经不再是富士康的想法，而是全体工业界的共识，由于中国溢出的产能规模谁都收受接管不了。

更关键的是，家当最须要的是稳定的环境，非洲地方倒挺大，不过每隔一段韶光政变一次，这咋经商？以是并不能到处转移家当。

这个背景下，AI家当和工业机器人家当又拿到了巨额投资搞了起来。

这不最近几年终于出效果了，前几天看了一个***，江苏昆山政府宣扬部说，富士康已经利用机器人技能，将昆山工厂的员工人数从11万减少到了5万。
昆山市政府还表示，包括富士康在内，去年有35家台企在人工智能技能上投入了公民币40亿元。

事实上不止富士康，包括我国的遐想、小米都在搞熄灯工厂，也便是全体工厂里全是机器臂，不须要工人，没明没夜地干，不哀求涨人为，也不抱怨成本家不实行劳动法。

最横暴的该当是特斯拉上海工厂，对外声称整车制造流程智能化，机器不用安歇失落误率险些为0，以是特斯拉的本钱可以一降再降，伴随着车价也一降再降，险些成了价格屠夫。

根据去年的财报，特斯拉上个季度每辆车的净利润达到9574美元，比亚迪单车净利润为1575美元，蔚来和小鹏汽车的单车净亏损分别达到19141美元和11735 美元。
以是说面对自动化冲击，其他友商没啥选择，只能跟进。

去年我国装备了30万台工业机器人，全天下一半的机器人都卖到了中国，同比上涨了15%。

大家可能以为，30万也不多啊。
可是这玩意是不安歇的，基本上一个可以顶仨，也便是一年替代一百万工人，今后每年保持10%以上的增长率，十年后便是几千万的劳动力。

更别说还有大量不那么明显的“机器人”，比如越来越多的停车场已经在搞无人值守，再比如银行、超市都更新了最新自动结算系统，这些都会节省大量的劳动力。

可以说，就在最近几年，工业机器人和AI技能大规模替代人力已经成了一定。

实在参考下科技史，就知道上文的估计依旧太守旧。
无论是蒸汽机，还是汽车，或者后来的个人电脑，一旦价格到了某个临界点，产品功能性也达到了某个标准，会有爆炸性的增长率，很快就渗透到社会的每个角落。

问题是，技能从来也不是技能本身，还附带着大量的社会学属性。

比如大规模运用后会不会导致工人的失落业？对社会整体到底是好处多还是坏处多？

参考之前的工业革命就能明显看出来。

英国在工业革命之后国力迅速增长，很快成为了天下霸权，但是这种霸权是建立在对原有秩序毁灭性毁坏根本上的。

早期英国的制造业依赖的是有一技之长的工匠，这些工匠经由长年累月的积累，手艺非常博识，也因此进入了中产阶级。

但是工业革命后，机器带动机器搞生产，只须要一部分人修理机器的机器师，其他人站在机器阁下做一些机器动作就行了，这种状态一贯持续到现在。

这就导致了原来的作坊纷纭倒闭，而工厂并不须要手艺太繁芜的工人，只要能做几个机器动作就行了，类似富士康那种。

为了降落本钱提高竞争力，工厂开始大规模雇佣童工，大幅延长事情时长，也便是孩子把父母的事情抢了，一家人竟然要靠孩子养活。

这里就有一个关键问题须要解答，那些从旧家当里淘汰下来的人，他们终极怎么办？

答案是绝大部分没法办。

这些工人很难再进入新家当了，就彷佛燃油车工厂关闭了，工人们能去电动车那里上班吗？说不定也可以，不过哀求的技能完备不是一码事，如果是工程师，大概率得回炉重造，由于现在的电动车更须要的是打算机干系的技能而不是汽车的。

从历史上的履历来看，新技能造成的代价，每每须要一代人去逐步消化，大家想想当初东北下岗的人就知道了。

这也是为啥日本一贯保留着大量僵尸企业，有些公司根本没有任何效益，但是一旦破产，里边的人就没了出路。
为了这些人的生存，这些僵尸企业靠着银行救援一贯勉力坚持，险些没有任何活力，一个经济体里有这么多“僵尸”，经济能好有了鬼了。

回到本文话题，工业革命之后，欧洲涌现了惊人一幕，少量成本家更加富有，绝大部分人更加贫穷。
这也导致了后来风起云涌的工人运动，工人们哀求降落事情时长，提高报酬，一贯到“一战”之后工人的地位才重新好起来。

可见技能并不是永久带来好处。
技能总是大幅提升全社会效率的同时，大部分人的利益却是受损的。
这些人利益受损后起来闹，社会制度也随着发生变革，达到新的平衡。

以是说，技能进步不仅仅意味着生产力的提升，更会导致阶层的起落，社会制度的变革，以及不雅观念的巨大改造。

说到这里，大家可能会说，既然这么惨，咱们可不可以避免技能进步？坚持现在的状态挺好的。

事实上是弗成的，日本为啥成了那个矬样，三十年没啥进展，大家剖析了各种缘故原由，最关键的却很少有人说，日本这个国家的老百姓极度反感变革，对稳定有种近乎变态的渴望，对新东西永久保持排斥状态。
每次都是混不下去了，咬牙变革一次，然后就不再向前，在那里精雕细琢，形成一个极度稳定的状态，等着下次混不下去再变革。

事实上美国和德国后来超越英国，某种程度上也是由于英国对新技能采纳守旧策略，美国和德国通过内燃机和电力革命，寻衅了英国的传统地位。
比如英国兵舰一开始并不想换内燃机，只管内燃机有无数好处，但英国是蒸汽机时期的霸主，想一贯玩蒸汽机。
可是对手不惯着它，德国最新下水的兵舰全部换上了柴油驱动的内燃机，英国人才慌了，然后也换装了。

而且跟英国一样的是，由于新家当巨大的变革和极其高效等特点，美国那边最先节制这些技能的人纷纭变得富可敌国，比如洛克菲勒和卡内基等人便是那个时期的神。
但同时美国工人情状也发生了大幅下滑，也发生了彭湃澎湃的工人运动。

这个意义上讲，我国加入WTO后能发展那么快，实质也是由于我们出发点实在是太低了，老百姓太穷，往哪个方向发展都是进步。
以是无论是改革，还是新技能的运用，阻力都非常小。
如今为啥说进入了深水区呢？由于现在已经形成了大量的既得利益阶层，任何改革都要伤及一些人，他们当然不愿意。

也便是说，上一个时期的王冠，每每是下一个时期的累赘。

这一点我们实在体会也很深，曾经中国人最喜好的东西，无疑是国企的一个体例。
后来经济系统编制改革，面对新技能新管理的冲击，迂腐低效的国企成了累赘，于是有了大下岗。

曾经很多人做梦也想有一个店铺，一贯收租金，才有了那句“一铺养三代”，但是移动互联网崛起后，店铺受到了前所未有的冲击，大量贷款买店铺的人成了超级韭菜，现在还在还钱。

不出意外，大家现在器重的很多东西，再过一些年又面临重新估值。
接下来的智能革命，冲击最大的，无疑是我们的制造业家当，险些是“重塑”级别的变革。

此外AI也会影响很多低级白领，比如最新发布的那个chatGPT，想取代作家比较难，但是取代那些财经

但是整体而言，新技能会重塑格局，却不会对格局有太大的改变。

比如第一次工业革命前，英国已经是当之无愧的海上霸主，工业革命只是让它拥有了半个世纪绝对的领先上风。
第二次工业革命也爆发在了当时的天下第一经济强国美国，而不是非洲或者亚洲。

也便是说，技能革命只会爆发在底子很厚、市场规模极大的国家，而不是随便某个国家。

下一次智能革命也只能是爆发在中美欧这些大国里，个中一个国家取得上风后，可能有一些年的领先上风，其他的急速就会跟上。

如果无人工厂成熟，工厂只须要电和地皮，还有资源，到时候美国辽阔的国土上风是不是就出来了，制造业回归可能也就不再是问题。

但是大家也要意识到，这个天下并不是零和博弈，就算美国制造业重新崛起，也不代表我们就要塌台。
由于家当是依赖高下游的，并不能一起跑，此外制造机器人和掩护那些机器也须要大量的理工科人才，这方面我们有上风。

更关键的一点，“吸引制造业”跟打仗不是一码事，更像是在“找女朋友”，你不能总想着掌握别人，该当做的是培植更文明更法制更和谐的环境，吸引别人在你这里安全地赢利。
如果你做好了，别人在你这里能赢利，他怎么会转移呢？

过去四十年我们为啥有这么大的进展，很大的一个缘故原由便是中国超级稳定的底细况，让家当成本安心建厂，今后我们只要坚持这一点，就不用担心制造业都跑了。

接下来的机器人革命也好，智能革命也罢，肯定会塑造一堆“新神”，绝大部分人可能短期都是利益受损的，由于大家都得接管变革的冲击，须要调度，调度永久是痛楚的。

但是国家层面新技能的运用每每会让国力迅速提升，但是肯定会带来大规模的失落业。
到时候可能会涌现英国“维多利亚悖论”，也便是帝国荣光从未如此光彩照人，可是帝国治下的子民却痛楚不堪。

一定会有大量的家当工人被取代，这些工人只能去做事业。
这就有点像当初农业机器化的遍及，无论是百年前的美国，还是最近几十年的中国，农人都迅速减少，然后进城后变成了工人，如今美国2%的人口就搞定了他们巨大无比的农业家当。
如今随着智能化的遍及，工人们还有一波迁徙。

问题是一个家当工人，从制造业进了做事业，可以去做软件或者金融吗？（对，端盘子，送快递，写代码，搞金融都是做事业），显然弗成，大概率是去做快递等门槛很低的行业。

这时候又涌现了一个更关键问题，社会经济是须要购买力的，机器人大规模取代人力，一定会导致购买力低落，由于机器人是不领人为的，开拓机器人的工程师又太少。

我们知道，自从工业革命之后，产能一贯是过剩的，从来稀缺的都是购买力。

也便是说你生产出来的东西又快又好，可是没人购买的话，也得烂在仓库里，到时候欠银行和质料商的钱还不上，还是得倒闭。
这也是为啥说，经济危急都是过剩危急。

中国之前发展这么快，紧张也是由于西方有购买力，我们生产的东西通过外贸卖给老外，回款之后扩大产能。

如果机器人大规模替代工人的话，一定的结果便是工人大规模失落业，尤其低端岗位。
这些岗位对应的工人怎么安排也会是个大问题，这部分人没收入，购买力又从何而来呢？

美国那个竞选总统的华人杨安泽说是要给大企业加税，然后给老百姓补贴。

初看以为这人又是个天花乱坠、无下限谄媚选民的民粹主义者。
实在仔细理解就能创造，他的说辞背后有一套严格的逻辑，并得到很多经济学家的支持。

他的意思是大公司雇佣那么点人，生产那么多商品，赚那么多钱，长期看可能是有害的。
由于老百姓没有事情，没有钱，你那些东西卖给谁？卖不出去你不也得倒闭吗？此外穷汉多了也会导致社会动荡，弄不好大家一起去世。

事实上各国现在都养着一群闲人，欧洲就不说了，福利社会，日本有一堆僵尸公司，哪怕我们身边，大家肯定认识几个人，他们的公司根本没有任何业务，他也每天去上班。

他们在这个社会上没啥得当的岗位，但是不养他们又可能会导致大规模的动荡。
机器人革命会导致很多人失落业，但是少数公司变得富可敌国，末了只能是他们出钱养着那些没事情的人，不然大公司也别想好好赢利。

当然了，这种“养活”也不可能让你过得太爽，只是坚持一种凑合混下去的标准，想过得好，还是得自己想办法。

文章写到这里，实在结论已经很明显了。

1、智能化和机器人大规模铺开，基本上不可避免；

2、无数人的利益会受损，少部分人变得更富更强，由于整体效率提高，国力也会大幅提升。
机器人的大规模利用会导致工人失落业或者降薪，但是我们的制造业反而会更强。

3、变革既然没法避免，就该去拥抱，而不是回避，不然就成日本了。
我国现在每年用掉的工业机器人占全天下的一半，今后只会更大。
今后本钱低落，效率上升，可能会一定程度上降落制造业外流，但是工人被替代却是险些不可避免。

4、国家层面可以通过推动利益转移来填补一部分丢失，不过对付很多人来说，依旧是很痛楚的转型，尤其这两年刚毕业的这些，一进入社会，就面临一个急剧变革的天下。
技能变得太快对付社会是好事，对付个体不是啥好事。

不过也没啥办法，只能是持续学习，不断适应，毕竟，唯一不变的，可能便是变革本身了。

全文完，如果以为写得不错，那就点个赞吧，多谢阅读。