如果说微软小冰以假乱真的诗歌写为难刁难传统意义上的人类写作构成严厉寻衅，那么ChatGPT的横空出世则意味着人类写作的末了阵地面临全面崩溃的威胁。
作为天生式人工智能，ChatGPT不仅具有强大的数据运算处理能力，而且可以通过对人类现有语料库的深度学习，实现不同话语风格和差异表达办法。
从当前ChatGPT的一系列措辞试验来看，人工智能自动天生的文本虽然尚未达到与人类写作完备同等的水准，但已初具标准文本的逻辑规范，乃至在某些模式化的运用类文体方面超过人类写作的均匀水平。
随着语料库的持续更新与算法的不断完善，未来人工智能在写作方面全面赶超人类似乎并非绝无可能。

　　不过，从当古人工智能的发展样态来看，人工智能写作尚不具备完备取代人类写作的可能。
当前所谓的人工智能写作实质上是数据算法支配下的符号自动天生，虽然在外在表现形式上呈现出类文学特色，但却无法真正实现对人类情绪与想象的编码。
须要解释的是，这种无法实现并不是当古人工智能功能的局限导致的，而是人工智能与人类的根本差异决定的。
人工智能只能以数理逻辑的办法运行，任何超出数理逻辑规范的存在都会被视为缺点而被打消。
人类则除了数理逻辑之外还有情绪与想象等办法理解和把握天下。
因此，从严格意义上来说，并不是人类的情绪与想象无法实现编码化，而是情绪与想象无法在人工智能的运行机制中实现无差别的兼容。
对人工智能而言，符号只是符号本身；但对人类而言，符号除了符号本身之外，更主要的是其承载的意义。
符号与其承载的意义之间不是人工智能可以纳入打算的关系，而是只有人类才能体验到的象征关系。
如果将写作的范畴严格限定在笔墨符号的逻辑排列之中，则存在人工智能取代人类写作的可能。
但毋庸置疑的是，写作除了符号的逻辑关系之外，还有符号的象征关系，而抽离掉象征关系的写作绝非完备意义上的写作。
因此，人工智能只能在一定程度上复制人类写作的某些特色，却无法实现对人类写作的根本取代。

　　无法实实际际性超越

　　人工智能写作无法实实际际性超越。
人类写作并不仅仅是对现实天下的客不雅观描摹，更是借助想象实现对现实的超越。
现实束缚引发的焦虑可以在写作的情绪宣泄中得以纾解，现实局限催生的忧郁可以在写作的随意率性想象中得以涤荡。
也正是在写作这种精神创造活动中，人类通过现实性超越的办法体验到审美的精神愉悦。
写作从表面上来看是事实记录或情绪表达，本色却是以精神创造的办法完成对现实局限的超越，以情绪通报的办法实现人类代价的彰显。
阅读从表面来看是艺术欣赏或娱乐消遣，本色却是借助作家创造的艺术形式摆脱现实的束缚与羁绊，通过与作家的灵魂对话得到治愈性的精神抚慰。

　　而人工智能写作则彻底割断了人类写作的超越性可能，将写作完备限定在算法支配下的符号编码范围内。
被阉割掉超越性的写作沦为纯挚的事宜记录，根本无法知足人类不可压制的超越性渴望与无限性追求，更不会产生震荡心灵的永恒经典作品。

　　须要解释的是，当古人工智能自动天生的某些文本具有欺骗性和诱惑性。
如果打消人工智能自动天生的条件，纯挚对这些文本进行理性客不雅观的审美评判，则难以否认其具有审美代价，乃至艺术水准达到普通创作者难以企及的高度。
但问题在于，真正支撑上述审美判断的并非人工智能自动天生的文本本身，而是席卷了迄今为止人类全部经典创作的语料库。
读者在欣赏人工智能自动天生的文本时之以是会产生情绪共鸣和审美愉悦，并不是人工智能写作构成严格意义的审美工具，而是人工智能写作的某种成分积淀着人类在历史发展进程中形成的审美意见意义。
正是这些审美意见意义造成人工智能写作具备独立审美代价的错觉。
因此，纯挚依赖语料库和数据算法的人工智能写作不是在主客辩证统一的精神实践中授予作品审美代价，缺少坚固的审美地基，只能以不断消费现有人类审美资源的办法维系虚假的审美幻象。
这就从根本上决定了人工智能写作不可能产生真正意义上的伟大作品，只能在持续地花费审美资源中走向枯竭，沦为空洞、虚假的机器复制，与人类空想的创作渐行渐远。

　　无法完成社会性确证

　　人工智能写作无法完成社会性确证。
传统意义上的人类写作从表面来看是个体性行为，作者从纯粹的主不雅观创作意图出发，将个人独异性的生命履历予以呈现。
在这一过程中，作品不仅带有光鲜的个体性特色，而且受制于作者个人的艺术储备与创作天赋。
但是这样的理解仅仅把握到人类写作的一个方面，忽略了人类写作的社会性。
作者在创作过程中无论若何随意率性放飞想象，始终因此人类性的办法展开，否则这种想象将无法被理解，纯粹个人式的想象是不存在的。
作者在创作过程中无论采纳何种特立独行的表达办法，所通报的依旧是人类性的情绪，否则这种情绪将损失共通性的根本。
作者的创作可以超越任何外在物质性的限定，却无法彻底摆脱措辞笔墨符号的纠缠，没有笔墨符号作为载体的写作是不可想象的。
而笔墨符号本身是具有社会属性的。
即便在作品尚未完备形成的艺术构思阶段，作者也始终因此人类的思维办法谋篇布局，否则他本人也无法理解自己的创作。
因此，人类写作实质上是个体与社会的双向互动。
在这一过程中，作为个体的作者通过笔墨符号这一媒介，将个体性的感性履历升华为社会群体可理解并进行审都雅照的工具。
也正是在这一过程中，作为个体的作者得到社会性的确证，个体性的感性履历被纳入人类群体性的社会共识之中，社会共识也在对个体感性履历的吸纳过程中不断丰富。
同时，某一特定历史期间的社会共识一定规范并制约着个体性的感性履历，对个体感性履历的天生发挥持续性的影响。
正是在这种个体与社会的双向互动中，人类的文学创作既是一种持续性的历史天生，又是一种不间断的动态发展；既在持续性的历史天生中形成阶段性的自我认知，又在不间断的动态发展中打破并超越现有的阶段性，以洞开性的办法持续建构天生。

　　而人工智能主导下的文本自动天生则中断了这种良性的双向互动关系。
出于对现有语料库的完备依赖，人工智能自动天生的文本只具有当下性，只代表当下人类的自我认知与情绪模式，无法实现对人类持续天生的崭新感性履历的有效吸纳。
虽然当古人工智能自动天生的文本呈现出一派活气勃勃的繁荣景象，但没有作为源头活水的感性履历，未来人工智能写作一定存在资源枯竭的风险。
同时须要解释的是，对人工智能数据算法而言，被纳入语料库的人类创作素材与人工智能自动天生的文本素材之间不存在任何差异，随着人工智能自动天生文本的指数级增长，自动天生的文本素材在数量年夜将远远超越人类创作的文本数量，不仅语料库自身无法进行严格意义上的区分，即便是人工智能的数据算法本身也难以有效识别。
这就意味着随着韶光的推移，那些真正承载人类鲜活生命体验的文本比重将越来越低，逐渐消解于机器复制文本的重重包围之中。
写作也从一种个体与社会的双重互动沦为没有能指与所指张力关系的抽象符号繁殖。

　　消解写为难刁难现实的参与力量

　　人工智能写作消解了写为难刁难现实的参与力量。
传统意义上的人类写作并非与现实毫无关联的纯粹虚构，写作的虚构性本身与现实构成一种分外的反思批驳性。
因此，传统意义上的人类写作虽然以虚构性的办法展开，但却对现实有着强劲的参与力量，作品中所呈现的完美性虚构，构成对现实天下不合理的批驳依据，作品中所承载的对完美性的憧憬与追求，构成改造现实的内生动力。
须要解释的是，这种反思批驳性之所以是分外的，是由于人类写作并非从作品内容层面直接呈现彼岸天下的完美性。
多数精良作品在内容呈现的同时更专注于表现内容的形式，即以若何的办法实现对彼岸天下完美性的通达，通过何种手腕揭示现实中并不存在但却存在于人类虚构性想象中的纯美天下。

　　人工智能写作则完备不具备上述特色，数据算法支配下自动天生的文本与现实天下之间不构成任何本色性的关联。
人工智能写作专注于算法的持续优化与需求的最大限度知足，现实天下则遵照自身固有的运行规律。
二者是两个不存在交叉的平行天下。
这不仅标志着人工智能写作是一种悬浮于现实天下之上的空中楼阁，更意味着人工智能写作无法从根本上仿照人类写作与现实天下之间的张力关系。
人工智能写作仅复制了人类写作的局部特色或少数功能，并不具备完备取代人类写作的能力。
而之以是作出这一判断，是由于当古人工智能自动天生的文本仅具有读者接管的意义，缺失落作者创作的意义。
传统意义上的人类写作同时包含创作与接管两个维度。
作者的创作意图本身与现实天下构成对话性关系，读者的接管也正是在对这种对话性关系的理解中展开的。
缺少主体性的文本自动天生只能被迫舍弃创作的意义，将写作限定在读者接管的狭隘范围之内，从而彻底阻断写作与现实之间的有机关联，消解写为难刁难现实的参与力量。
也正是源于此，所谓人工智能写作的以假乱真和自动天生文本审美代价的不容置疑都因此读者接管为条件的。
须要解释的是，读者接管的发起者是人，而非人工智能。
人工智能写作的代价与意义都是建立在当古人类认知根本上的，实质上是人类对自己创造的文学文本的再次审都雅照，而非人工智能在完备分开人类的条件下以无中生有的办法独立创造的。

　　虽然人工智能写作在短韶光内并不具备完备取代人类写作的能力，但并不虞味着人类可以无忧无虑，忽略奇点可能来临的风险预警，更不能忽略作为技能手段的人工智能在社会化遍及与广泛性运用后潜在的多重危急。
这是由于人工智能虽然不能直接从根本上颠覆传统意义上的人类写作，却具备强劲的间接影响力，即人工智能可以通过对人类不雅观念认知的改变影响未来人类对写作的审美判断与代价追求。

　　人工智能的运行机理是繁芜的，但核心机制是通过算法的不断升级与对数据量的最大限度霸占支撑最优解的得到。
对最优解的追求本身预设了一种单一性的评判尺度：不能被纳入算法的被逼迫性打消，能够被纳入算法的必须遵照标准化程式的规训。
这本身是一种极度的功利主义理性打算。
如果严格限定在数理打算领域本无可厚非，但问题在于随着人工智能的广泛运用，用户群体执迷于这种功利主义理性打算带来的便利，乃至未加反思便主动接管。
此外，人工智能通过大数据的高效运算，对当古人类的感性需求有着精准的把握，可以根据用户的现实需求供应意想不到的惊喜性知足，并使之沉迷个中不能自拔。
如果说功利主义的理性打算引发人类趋同于机器，那么感官欲求的非理性刺激和知足则诱惑人类堕落为动物，二者的紧密结合将终极导致人类在不知不觉中越来越偏离空想的健全人性。
人类不雅观念认知的改变自然会导致写作的一系列变革，无论是人类的独立写作还是人工智能的自动文本天生，抑或是人机交互写作，都会不断趋向于一种反智主义的娱乐化、平面化与庸俗化。
这一点才是最须要当心的。
因此，从当前形势来看，该当将人工智能严格限定在赞助性工具的范围内，利用人工智能的干系上风帮助人类以更加直不雅观的办法认知自己的话语习气与语义边界，戒备人工智能作为一个异己性的存在太阿倒持，参与到人类的不雅观念认知建构中。

来源：《中国社会科学报》2023年9月1日第2726期 作者：赵耀