非常感谢过去一周韶光里，各位朋友对我个人和我家庭情形的关心，我也希望未来依旧能不负众望，向大家供应我对全体天下场合排场，尤其是和中国有关的外部场合排场的潜在性剖析和解构。

未来几天韶光里，确实有很多大事要发生。

第一，520立时要来了，赖清德团队将要上台，而赖清德团队上台前后一定会发生很多事情，不管是美国的态度、赖清德团队对中国大陆的态度，还是中国大陆的回应，乃至从520到今年年底，三方之间可能会产生很多奇妙变革。

第二，今天下午我们收到，俄罗斯总统普京将在5月16日至17日来华，展开为期两天的访问活动，不管是访问期间，还是访问之后，我想一定会有很多可以解构的地方。

只管要发生的事情很多，但毕竟还未发生，本日我们先来谈一个相比拟较冷门的话题。

本日（5月14日）中美在日内瓦，举行了一场有关人工智能确当局间对话。
有关这件事，大家之前可能已经有所耳闻，毕竟4月份，美国国务卿布林肯访问中国时，就已经宣告中美两国要搞一个，有关人工智能确当局间对话。

诚笃说，这件事乍一看是有些蹊跷的，由于去年美国对中国人工智能是竭尽打压之能事，不管是所谓的去风险，还是小院高墙，说到底都是要遏制中国的发展。
以是，当有关宣告后，一贯到本日之前，中美两国会不会展开有关人工智能互助的疑问，一贯萦绕在朋友们心间。

但我本日要见告大家，中美肯定不是要展开人工智能方面的互助，而是要在人工智能方面相互限定、相互掣肘、相互博弈，而这该当说是中美双方计策博弈的一部分，如果往好的方向发展，未来大概会有益于人类，大概会为未来中美两国其他方面的博弈树立范本，或制造一个具有标准的先例。

此话怎讲？

首先，从目前我们收到的来自华盛顿、日内瓦，以及其他各方的来看，中美这次显然不可能是谈互助。
美国方面也说的很清楚，他们永久不会改变自己的技能保护政策，换句话说，便是不可能跟中国分享这方面的履历。

以是，大家首先要明确一点，那便是中美不会在这次对话中谈人工智能的互助。

不谈互助，双方是在谈什么？那便是谈如何相互制约对方。
虽然听上去有点匪夷所思，但背后也有它的逻辑，我逐步给大家剖析。

美国方面明确否认，中美双方在人工智能方面的互助空间，另一方面又向中国和俄罗斯提出了一个哀求，在决定要不要利用核武器的问题上，中俄两国未来一定要靠人脑做决定，绝不能依赖于人工智能。
也便是哀求中俄两国做出承诺，在决定是否利用核武器的问题上，未来绝不会采取人工智能。

虽然这个哀求听上去，就像我们哀求美国都城绝不能从华盛顿搬离一样可笑，但毕竟是美国官方自己透露的信息，如果真的实有其事，就解释美国方面，第一，对中俄两国，尤其是中国人工智能的发展高度担忧，以至于疑惑中国人工智能的发展水平不仅会超越美国，乃至会发展到中国动用核武器时，也会用人工智能做决策。

以是，这个哀求虽然听上去荒诞，但背后折射的是美国对中国人工智能发展水平的担忧。

第二，既然美国担忧中国人工智能的发展，自然就要限定，那么该怎么限定呢？

我相信，在本日日内瓦确当局间对话上，中美两国一定进行了很多你来我往的攻防，由于美国要限定中国，中国当然也可以限定美国，在这个过程中，美国可能会提出一些荒诞哀求。

但正如我上文所说的，这些荒诞哀求的象征意义要大于实际意义，虽然我们目前尚不清楚中美双方攻防的细节，但美国一定会在人工智能方面，对中国提出负面清单。

如果说荒诞的哀求，反响了美国对中国人工智能发展水平的担忧，那负面清单就反响了美国对中国可能在利用人工智能的边际上的担忧，以是他会提出限定。

如果撇除美国对中国的计策敌意，撇除中美两国之间的计策博弈，这些限定实在有一定现实意义，由于人工智能做为一种新技能，它不仅可以改变人类的未来决策，还会改变人类，乃至会有一天会改变生命，对付这种前辈科技，确实要做出限定。

但关键问题是，美国此举明显带有计策意义，其政治意义明显大于纯粹的技能哲学的意义，因此中国自然也会对美国提出哀求。

从目前情形来看，中美两国实在就环球研究人工智能、发展人工智能，以及展开人工智能博弈的两个领头羊。

我在2018年出过一本书，叫做《2020大布局》。
当时我用了几个指标，网络大量的数据和材料，研究人工智能领域，中美两国到底谁占鳌头。

第一，双方的计策是相同的，都将人工智能视为本轮科技革命的紧张制高点。

第二，双方在经费的投入上也不相上下。
虽然过去中国由于经济水平相对掉队，科研投入远不如西方国家，更不如美国，但在人工智能问题上，双方的资金投入至少是不相上下的。

第三，在其他方面，中美两国存在差异。

美国是金字塔构造，因此民间科技力量的布局相对广泛，这与美国的经济系统编制有一定关系。
比如说美国的页岩油技能实在便是美国的中小企业发明的；而中国则更多是垂直构造，这与中国体育、科技和国家系统编制有关。

虽然中美两国的系统编制、构造不同，但两者都能创造很好的成果，不分高下。
最近几年，拜登政府上台后，还一度想要学习中国的举国系统编制，搞垂直性。

而从人工智能企业来看，当时美国的人工智能企业或研究机构的数量是超过中国的一倍。

当然，这个数据现在肯定是过期了，由于这是2018年出版的书，我网络的是2017年的数据。

但如果我们不看横断面，而是从过去十年的纵向发展来看，中国追赶的速率是非常快的。

当时我在书中下了一个结论，2025到2030年，可能是中美两国在人工智能博弈的末了一个阶段，中美两国将会在这个韶光段中决出胜负，决定谁笑到末了。

以上便是我在2018年做出的研判，从现在情形来看，这个研判该当说八九不离十了。

如果我们回顾这个六年前的计策研判，现在美国对中国在人工智能问题上的担忧、焦虑和限定是有缘故原由的，一是中国的发展确实很快，二是美国缺少自傲而且焦虑过度。

在这种情形下，这次中美之间有关人工智能确当局间对话，虽然我没有底细，但从还原事实的缘起来看，我认为首先是美国提出的。

美国一如既往地把它作为限定中国的一个筹码，限定中国的一个平台。
就像美国很多次要跟中国谈军事互换，谈海上、空中相遇的游戏规则、交通规则，这些都是美国首先提出。

以是，美国伶仃中国彷佛有道理，但放在中美两国计策博弈的全体大环境上来看，实在反响的是美国的焦虑。

在这个时候，过早和美国谈，每每不一定对中国有利，有时候必须要让子弹飞一下子。

有句古话说：“置于去世地方能后生”，只有当事情已经到了快要撞南墙的地步，美国人才会乐意返回会谈桌，这是一个技巧。

但虽然这样说，我还是认为这次中美有关人工智能确当局对话，至少还是故意义的。

由于中国人工智能已经发展得非常快了，并且充满自傲，以是这个时候美国乐意谈，我们也乐意作陪。

当然，这里面美国提出的与限定中国干系的内容，不管是荒诞的，还是事出有因的，我想中首都会从实际的角度予以回应。

这个所谓的实际角度予以回应，个中也包含中国对美国提出哀求。

由于现在中美两国人工智能水平的差距，已不像十年之前那么大，现在美国只有小幅度领先，再过个几年，中国超越美国也不是没有可能。

因此，中国有权利，也有资格对美国提出哀求。

以是，对付这次关于人工智能的对话，一方面是美国的狭隘；另一方面这是中美两国的计策博弈，以人工智能为最高载体；而从第三方面来说，这客不雅观上对人类也是故意义的。

由于中美两国是目前人工智能发展最强的两个国家，而其他国家如以色列和欧洲等远远掉队于中美。

在人工智能问题上，中美两国作为两个最大的玩家，须要相互制约对方。
在这个过程当中，肯定不是通过一次对话就能办理的，须要一系列的对话和博弈，乃至不用除未来可能会涌现一些冲突，终极才会形成一套游戏规则和标准。

这在某种程度上，类似于上世纪冷战后半期，美苏之间就核不扩散、核裁军的会谈。
虽然从内涵上、时空环境上不可同日而语，但是从某种程度上有一些类比。

本世纪中美两国之间最大的博弈是科技。

虽然核武器也须要管控，以防万一像特朗普这样的人节制核武器，对天下造成威胁，但是高科技是最高支点。

在人工智能问题上，不仅涉及军事、计策和国家安全，乃至对人类从科技哲学的意义上也是故意义的。