中国登月才是真! AI剖断美国登月照造假, 网友: 土星五号的图纸呢?_美国_人工智能
AI剖断美国登月照片造假,却认为中国登月是真
俄罗斯卫星通讯社的***显示,普京在莫斯科“人工智能天下之旅”会议的展览上理解俄罗斯储蓄银行识别虚假照片和***的办理方案时,该银行数据研究部门领导尼古拉·格拉西门科讲述了他利用美国谷歌公司的人工智能的经历,当时研究职员利用该人工智能对美国登月任务的照片进行了剖析,结果人工智能剖断登月任务照片是假的。
格拉西门科见告普京:“在这个任务中,他们的人工智能用赤色标记出它认为是假的地方。也便是说,这张照片中险些所有的物体在他看来都是假的。”人工智能多维度剖析了照片,包括光的明暗比拟以及角度等,终极确认这张照片是假的。但与此同时,人工智能却认为中国月球车的照片并没有任何必要格外质疑的问题。
并且格拉西门科特意指出作出这个剖断的人工智能是Google旗下的AI智能模型,普京站在展台上听格拉西门科的先容一时居然不知道怎么回答,末了撇撇嘴冒出一句:“很故意思”
Google的AI剖断是这几张照片:确实有点意思
笔者看了俄罗斯卫星通讯社放在首页上的***,截取了被俄罗斯储蓄银行当成AI识别的几张登月照片,各位看看是否能识别出这些照片的真假:
识别的工具便是中间三张图片,上两张是阿波罗登月操持中的图片,下面一张该当是嫦娥三号的登月照,笔者找了下只确定第一张图片,由于第二张图片的特色实在是不好提取,第一张该当是阿波罗15号任务的照片:
据WIKI先容这是James Benson Irwin正在挖个小坑,至于干啥用则没有先容,但NASA官网上的先容则是David Randolph Scott正在EVA-2准备将用胶带将James破坏的天线固定在OPS顶部。
关于嫦娥系列的则该当是上图这张,是嫦娥四号任务的Yutu-2 rover(玉兔月球车)的月面事情标准照之一,对付Google的人工智能的剖析结果是阿波罗-15号登月照为假,嫦娥四号为真。
对付人工智能剖析的结果可不可信,至少俄联邦委员会议员阿列克谢·普什科夫是相信的,他在其Telegram频道上表示“如果人工智能确认是假的东西,那么就意味着完备不存在任何疑虑”,他的意思是人工智能剖断是假的那便是假的。不过人工智能也不止一个,笔者找了CHAT GPT4.0来剖断下这两张照片的真假,如下为两张照片剖断的截图:
有点和稀泥的觉得,从另一个角度剖析的答案彷佛也差不大:
可能有网友认为这是美国人的OPENAI,是不是对阿波罗登月照片的剖析做了优化?笔者随后补上中国嫦娥四号的剖析:
特么居然也是和稀泥,并没有直接给出答案。但有一点可以确定,OPENAI认为这两张照片的都符合月面环境特色,光影方向合理,设备比例合理,没有涌现视觉上不合比例的问题,答案方向于精确没有造假,但OPENAI并没有直接给出答案。
GOOGLE的人工智能模型彷佛与OPENAI的模型剖断有点冲突,不过事实上到目前为止,人工智确实已经在很大程度上能代替人类大量大略操作的任务,并且随着模型升级,乃至已经可以在文案编辑、艺术创作以及编程等方面替代人类的部分比较高等的事情,但目前还不能代替人类,人工智能鉴定的答案还不能作为法定依据,仅能作为参考,那么这个参考代价大吗?实在这还得问俄罗斯!
美苏冷战期间的登月造假:苏联人没发觉?
美苏登月竞赛,美国成功,苏联人失落败,究其缘故原由则是美国的土星五号火箭F1发动机设计合理,5台发动机作为一级火箭风险可控,成功率很高。但苏联的N1登月火箭由于大推力发动机研发不出来,只能用30台170吨推力的NK-15并联作为一级火箭发动机,结果便是屡射屡爆,末了炸到苏联都没脾气了只能宣告放弃载人登月任务。
冯布劳恩博士站在土星五号的一级火箭发动机旁
美苏登月竞赛苏联失落败对付苏联的国际影响极大,当然也是将美国的国际影响提升到了极高的层次,美国科技上成了环球最前辈的代名词,以是问题来了,假如美国人真的是从好莱坞拍摄出来的,作为能弄到美国氢弹构造秘密的克格勃会毫无察觉?这个可是决定国运的关键事宜,可比各位在互联网上吵来吵去要有实际意义得多。
前苏联当年都没站出来说是假的,现在的俄罗斯也是一声也不吭,我们作为吃瓜群众实在没啥好吵的,至于AI的剖断,大家当成是***即可,发个微或者博文,让大家点个赞也就差不多了。
网友:土星五号都造不出了,这还不是假的?网友们对付美国阿波罗登月操持造价的质疑中最大的一个疑点是土星五号火箭,这个到现在为止仍旧是个怪物,推力高达3400吨,目前也只有马斯克的星舰超过它,以是问题来了,现在美国不是在搞重返月球么,为什么还要费心费力去搞什么SLS火箭,把土星五号的图纸翻出来再造一个不就完了?
坊间的传闻是土星五号的图纸已经“失落传”了,美国人再也造不出巨型登月火箭了!
网友认为背后真正的答案是美国人根本就没登过月,1960年代毕竟不是1000年前,没有什么东西会那么随意马虎“失落传”,各个厂家的制造图纸都是分散保存的,各家拼凑下就会有完全版,以是得出结论:失落传是假的,最大的可能是根本就没有土星五号。
事实果真是这样吗?还真不是!
NASA还曾对此公开阐明过,土星5号运载火箭的图纸仍旧存在于微缩胶卷上,并且微缩胶卷还保存于马歇尔航天翱翔中央,但有图纸并不表示能复制出土星五号火箭,这有三个问题:
最大的障碍还是前两个问题,就像F-22生产线问题一样,2008年美军将F-22的生产线改造成了F-35的生产线,美军认为F-22足以保美国20年以上的安然,而且后续有F-35接班,想必也是没有任何问题。
但美国完备没有料到的是中国的J-20横空出世了,早期还是WS-10的发动机,美国人还能自我安慰,这战斗机性能弗成,但近期已经换装成了WS-15,和F119发动机之间已经没有代差,美媒还曾经对此做过分析,是否可以改装以在性能上超越J-20,结果创造美军的190多架F-22战斗机,有30架要退役,还有十几架附近报废,只有150架可以改装。
美媒就此剖断,纵然改装后性能上也差不多,并且数量上还无法和J-20比,如果要重开生产线,至少要再花330亿美元,以是美媒认为还是再撑撑等NGAD(六代机)出来就好了。
2008年停产的F-22战斗机,恢复活产须要330亿美元,美军认为性价比不高而放弃,那么各位猜猜看,规复50年以前的土星五号生产线估计要多少钱?
另一个问题:土星五号的技能估计连印度都看不上了
土星五号最关键的技能便是一级火箭的F1发动机,单台推力为690吨,这也是到目前为止最大的单台推力火箭发动机,就算是中国未来的CZ-9的火箭发动机推力也只有500吨旁边,F1火箭发动机可以算是空前绝后了。
不过火箭发动机却并不但是一个推力指标,还有“油耗”指标(比冲),而与这个比冲有关的险些便是一台火箭发动机最关键的构造性能参数了,下文来罗列下F1发动机的构造参数:
推进剂:液氧/石油;循环:燃气发生器循环;推力:6770kN;室压:7MPa;比冲:263秒;推力是最大的,这点就不用质疑了,但这台发动机用的燃气发生器循环,并且室压只有7MPa,比冲只有263秒,这样评价,这些参数,除了推力外其他数据都是垫底的,比如燃气发生器循环是目前火箭发动机技能中比较LOW的,高等一点的分级燃烧循环,再高等一点全流量分级燃烧循环。
左一:燃气发生器循环,中二:分级燃烧循环,右一:全流量分级燃烧循环
怎么来说这些个差异呢?就像是活塞发动机中的单缸发动机,就像是12匹的单缸机,确实很牛逼,非常耐操,险些就不会坏,柴油质量差点也不碍事,但这发动机技能层次确实不高。不过笔者要解释下,目前石油机中还没有全流量分级燃烧循环,只有分级燃烧循环,比如石油机中的王者RD-180便是。
另一个便是室压,上文中的循环便是将燃料与氧化剂用某种办法注入燃烧室,由于燃烧是要产生压力的,只有比燃烧室压力(室压)更高才能注入,这个技能就决定了发动机技能难度,7MPa是什么水平呢?其实在当时水平也不咋地,由于N1火箭的NK-15室压就达到了14.5MPa,虽然NK-15组合的N1火箭爆炸了,但NK-15发动机还是不错的,只是当时的整合与自动掌握能力太差,假如有SpaceX的团队,说不定前苏联当年就成功了。
33台发动机的星舰
这些技能堆积在一起便是比冲比较低,F1火箭的比冲只有263秒(海平面),NK-15比冲是297秒(海平面),RD-180比冲是311秒,室压低,燃气发生器循环,大推力代价便是大流量,这点必须要佩服当年F1发动机的涡轮泵技能,大流量输出担保了变态级的690吨推力的实现。
但这种发动机到现在不仅连美国人自己看不上,估计连印度都不会考虑,以是美国的液氧石油机再差也不可能去捡回F1的技能,那个时期是为了达成载人登月的目的,而不是如何优化,以结果为导向,现在美国的重返月球操持则是从过程到结果都必须在公众年夜众的放大镜下被逐一检讨,以是至少在技能上还是要比阿波罗时期来一个相称大的提升。
阿尔忒弥斯操持:步子不大,但NASA高估了自己
为什么当年美国能登月而现在却弗成了?答案不是美国人没登月,而是现在的NASA完备没法和1960年代的NASA比较,当年的美国动员能力是环球最强的,而现在都是外包商,大家都准备A美国政府的钱,以是钱没少花,而造出来的东西却没见上进。
最明显的便是SLS火箭,这枚NASA寄予厚望的大火箭用的却是当年航天飞机的自动员机RS-25D/E,乃至前几次发射用的还是二手货,不是嘲笑他们用二手,而是SLS用了相称成熟的火箭发动机制造的火箭首发却连续推迟17次,不仅韶光大幅度延迟,而且用度还大大超标,听说每次发射用度是马斯克重型猎鹰的3~4倍,载人登月还没实行就已经花掉了NASA重返月球300多亿美元资金。
以是美媒警告NASA称,按目前NASA的进度,很有可能被2030年前完成登月的中国航天超越,而另一个正在实行的火星采样返回操持,从方案的韶光上来看已经比中国晚了2年,而根据NASA最新的评估韶光则要晚上4年,假如成真估计NASA可以打包回家了。
本文系作者个人观点,不代表本站立场,转载请注明出处!