最近，我正在为南美洲的邮轮之旅做准备，虽然之前已经在网上检索了阿根廷、巴西、乌拉圭三国的景点、景象、治安等信息，但有些问题讲得比较暗昧，须要自己过滤。
这次一问ChatGPT，它的回答刀切斧砍，问题也就迎刃而解了。

经由试用，我明显感到ChatGPT的资讯类知识储备很充足，不同语种之间的转换也比较到位，但它对中文的处理能力和反应速率要比英文差。

那么，ChatGPT的文学创作水平究竟如何？借参加“ChatGPT文学作品研讨会”的契机，我与ChatGPT聊了好几次文学。
我哀求它写一篇题为《我在多伦多巧遇上海的小学老师》的文章，故事中的“我”五十岁，小学老师叫王美娟，六十五岁。
三分钟后，它写了六百字。
我说：“故事太平淡，请增加吸引人的内容。
”两分钟后，蹦出来一千多字。
我又说：“文章缺少诗意和文采。
”它立即回答：“非常感谢您的建议，以下加入了更多的文学元素。
”并附了五百多字。
”我再说：“还是不足空想。
”它立马答道：“以下是我考试测验的进一步增加故事的诗意和文学感，希望能够让您更满意。
”并附了五百多字。

就在十几分钟内，ChatGPT供应了四个文本，速率确实惊人。
我请六位文友给这四个文本打总体分，最高分85，最低分60，看来ChatGPT的创作水平还不低。
大家认为文章的条理清晰，语句畅通，有逻辑，也有一定的可读性，但不少地方像套话，并没有动人的细节和个性化的措辞，还是像机器人写出来的。

到底人工智能创作的文学作品与专业作家有什么差异？为了寻求更直不雅观的答案，我想到了朱自清师长西席的《背影》。
我问ChatGPT：“你知道朱自清的散文《背影》吗？”随即它就给出了关于《背影》的详细先容。
我提出哀求：“请写一篇《父亲的背影》。
”两三分钟后，跳出来一千字。
我说：“缺少细节和文采。
”它回答：“非常感谢您的反馈，以下是我改写的文章。
”并附了五百多字。

散文贵在独特的立意与朴拙的表达，细节是安身立命之本，而ChatGPT写出的《父亲的背影》却在讲大道理：“在我的影象中，父亲虽然不善言辞，但他的背影却展现出他作为一个男人的任务感和担当……每当我和母亲向他道别的时候，他总是不经意地回过分来，给我们一个微笑还有鼓励的眼神。
这时，我能感想熏染到他那高大的身影背后所蕴含的深刻意义，他是家庭的顶梁柱，是我人生中最主要的榜样和支持者。
”

这样的笔墨是很难引起读者共鸣的。
大概，ChatGPT在网络大数据时喝了太多“鸡汤”，进而形成僵硬的表达模板，很难写出有血有肉有温度的文章。

恰如吴晗师长西席所说：“在中学生心目中，‘朱自清’三个字已经和《背影》成为不可分割的一体了。
”读过《背影》的人，大都记得父亲替儿子买橘子时攀爬月台的那个“背影”：“我瞥见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，逐步探身下去，尚不大难。
可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不随意马虎了。
他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子，这时我瞥见他的背影，我的泪很快地流下来了……”

由此可见，ChatGPT的文学创作尚处于低级阶段，还无法与专业作家相媲美，但它为我们打开了一扇理解新天下的窗口，从而启示写作灵感、丰富写作素材、提高写作速率，就像ChatGPT几次再三强调的那样：“人工智能会更好地为人类做事，而不是取代人类。
”眼下，机器缺少的是创造力、思辨力和解决问题的能力，这也是人类在许多领域无法被取代的“智能”所在，而文学创作正好是依赖创造力与个人体验的事情，以是作家不必担心失落业，文学也不会衰落。

（原标题：人工智能的“文学创作”）

来源：北京 作者 孙博

流程编辑：u099

版权声明：文本版权归京报集团所有，未经容许，不得转载或改编。