即便是科技巨子扎克伯格（Mark Zuckerberg）和马斯克（Elon Musk）之间彷佛也有不同意见，形成了人工智能五种思想学派中的两种。
除了对立和混乱之外，环绕着人工智能还引发了很多问题。
人工智能是否会取代我们的事情？人工智能会创造新的就业机会吗？人工智能和我们会协同事情吗？人工智能比人类更聪明吗？

只有韶光会给出答案。
《哈佛商业评论》说，就目前来看，人工智能有五种学派。
我们须要看看以人工智能为中央的不雅观点，以理解你适宜的位置以及如何在事情场所做好准备并做出应对。

乌托邦思想

这个思想学派全都是关于人工智能对经济有着积极的影响。
乌托邦学派认为，人工智能将带来一个极度财富和增长的新纪元，而不会有任何经济上的衰退。
《哈佛商业评论》以这种办法阐明道，“AI和打算能力将在未来二十年内实现‘奇点’——到那个时候机器能够完备仿效人脑的运作办法。
”

大脑将被***和复制。
这些复制的大脑将完成认知事情，而机器人将完成物理事情。
乌托邦学派认为，这种认知和物理技能上的转变，将会带来经济产出的增长，每三个月翻一番。
这种学派的紧张信念是：人工智能和机器人在做所有的事情时，人类将能够将他们的技能和才能运用于故意义的行动，光明正大地“为所欲为”。

反乌托邦思想

而另一方面，反乌托邦思想紧张关注AI和机器人对市场和天下的负面影响。
《哈佛商业评论》称之为“达尔文之争”，即机器将主宰统统。
这些AI系统将主宰各种高技能事情，低技能的职位将交给机器人。

这种变革的结果将是高失落业率、极低的人为和经济上的困顿。
人类生产力低落、收入低落、商品和做事需求低落。
我们的经济可能陷入困境。
马斯克认为，这大概是一种可能性，并认为无条件基本收入（Universal Basic Income）是必要的。

技能乐不雅观主义思想

只管一些企业和科技爱好者认为，我们间隔完善人工智能还有很多年的韶光，但科技乐不雅观主义者却专注于人工智能可能带来技能进步的乐不雅观感情。
虽然企业仍旧在学习这种智能技能如何能够改变他们的业务，但这个想法认为，终极企业会节制这项技能并很好地利用它。

当他们节制了这一观点时，“生产力的飞跃”在行业中会带来巨大代价，创造经济增长，更高的生活水平，连同“消费者剩余和免费运用和信息代价”。
这种思想还指出，在所有这些变革中，人们可能会失落去事情，须要战输赢所得税的问题，此外还须要对教诲和培训以及技能的投资。

现实主义思想

只管保持乐不雅观总是好的，而且这个想法也是好的，但成为现实主义者也是至关主要的。
这种思想学派紧张关注AI背后的现实主义，以及人工智能在商业天下中可能带来的变革。

他们认为，就像以前的技能浪潮一样，人工智能和智能机器的浪潮可以创造它所承诺的生产力。
可以履行人工智能技能各项哀求的企业，将会快速提高生产力。
虽然可以创造新的就业机会，但这项技能也会让过去发生的事情进一步恶化：中等技能事情水平降落，高档和低等水平提高。

现实主义者认为，由于缺少完全的研究，这些问题还不能得到回答。
须要经由研究才能做出关于AI和机器智能的明智决定。

缺少生产力思想

彷佛大多数思想都一贯认为人工智能可以提高生产力。
然而，这个想法却认为，与预期比较，人工智能会导致生产力缺少。

《哈佛商业评论》称：“只管智能技能具有强大的力量，国家生产力水平的提高将是微乎其微的。
再加上人口老龄化、收入不平等以及应对景象变革的本钱所带来的阻力，美国的GDP增长险些为零。
”支持这个思想学派的人认为，没有什么值得大惊小怪的，静不雅观其变，坦然面对增长结束。

你持有若何的态度？

虽然这五种思想各不同，但有一点是肯定的：不管人工智能的未来如何，企业都必须为未来做好准备。
我自己也在反复思考我是属于哪个学派，每个学派对我来说都是故意义的，彷佛可能是一种可能性。
不过终极我知道，无论关于人工智能的预测如何，我都须要为未来做好准备。