评论：德国联邦法院作出的该专利裁决并非孤例，DABUS是美国企业 Imagination Engines的创始人史蒂芬·泰勒博士研发的新型人工智能系统，泰勒声称以DABUS自主创造了分形食品容器和吸引更大把稳力的警示灯两项技能方案。
泰勒自2018年起以人工智能的名义向英国、澳大利亚、欧盟、美国、新西兰、南非等国家和地区的知识产权局申请该两项专利。
欧洲、美国及德国等法域的法院及专利审查部门相继以发明人应为自然人为由驳回了该专利申请。
这次，德国联邦法院裁决改判具有典范性意义，表明德国法律开始适应技能进步，重新定义“发明人”的观点，可能会匆匆使其他国家重新核阅并修订其专利法，以适应人工智能技能的发展。

但从我国当前的法律出发，认定人工智能作为发明人依然存在障碍。
2023年修订的《专利审查指南》第1章第4.1.2条特意强调“发明人应该是个人，要求书中不得填写单位或者集团，以及人工智能名称。
”因此，2023年泰勒在我国的干系专利申请终极常常识产权局复审后决定驳回，详细情由为“专利申请审批程序的目的，不仅在于审查发明创造是否应该被授权，还包括要确定与该发明创造有关的权利。
专利法规定发明人享有的可以得到收益的财产权利以及署名以表明身份的人身权利，均是民事权利。
因此只有符合民法规定的民本家儿体，才能作为发明人干系民事权利的权利人。
DABUS是AI系统，不属于民法规定的三种民本家儿体之一，不能作为民本家儿体行使权利和履行责任，因此无法在专利行政程序中被确定为发明人。
”不出猜想，泰勒该当已经提出行政诉讼，至于结果如何，让我们拭目以待吧。

评论：《天生式人工智能做事管理暂行办法》第十七条规定“供应具有舆论属性或者社会动员能力的天生式人工智能做事的，应该按照国家有关规定开展安全评估，并按照《互联网信息做事算法推举管理规定》履行算法备案和变更、注销备案手续。
”在实践中，主管机关是按照“应备尽备”的原则去节制，基本上所有天生式人工智能做事都应该开展安全评估并履行算法及模型备案手续。
但经我们检索，Azure OpenAI并未完成算法和大模型备案，其业务开展本身的合规性存疑。
更主要的是，Azure OpenAI也无从证明其在内容安全、数据跨境传输等方面符合我国主管部门的哀求。
考虑到干系部门有权对未备案的产品采纳警告、停息做事或下架等处理方法，我们建议干系企业要慎重评估利用Azure OpenAI的合规风险。

评论：投入产出严重不对等，是困扰AI行业发展的老问题。
海内诸多AI大模型至今没有找到有效商业化的路径，部分公司乃至回到了广告、竞价排名的老路，用户付费率更是逐步低落。
而除了变现困难的问题，另一方面AI公司的合规本钱也在逐步上升。
随着GDPR为代表数据保护法规的出台和强化，AI公司须要投入大量资源确保数据网络、存储和处理的合法性，这无疑增加了运营本钱。
而且AI技能的发展高度依赖于算法创新和数据集，而这可能涉及繁芜的专利权、版权和商业秘密问题，包括OpenAI在内的公司频繁遭遇大版权方的诉讼，增加了公司业务的不愿定性。
若AI公司未能妥善处理数据及知识产权问题，可能面临高额罚款和诉讼风险，进一步影响其盈利能力。
可以预见的是，短期内AI行业竞争会更加激烈以“挤出泡沫”，对企业而言，比起造梦，大概更主要的是找到真正行之有效的商业模式。

评论：在看到该***时，我们更感兴趣的是其提及该AI模型是在数亿张图像上演习出来的，该等图像应属于医疗影像，本身按照《个人信息保护法》的规定属于敏感个人信息。
对付敏感个人信息的利用，不仅需知足特定目的和充分必要性的哀求，同时须取得个人的单独赞许并采纳更为严格的保护方法，敏感个人信息处理者还应该进行事前的个人信息保护影响评估。
***提及的Bioptimus公司作为初创企业，是否完全的履行了该等程序哀求不免令人疑惑。
如果该企业未能知足干系法律哀求，可能面临重大的行政罚款，最高可达环球年业务额的4%或2000万欧元。
特殊是由于医疗行业为分外行业，针对医疗行业的干系病历、影像等数据须要采纳更为严格的哀求，这些隐私合规问题也可能成为海内创业AI企业须要面临的问题，须要在初创阶段就梳理好整体隐私合规体系，避免因合规问题而给企业业务“埋雷”。