中国国产动画《山海奇镜》的

预报片创作者

对某短***账号主体提起诉讼

指控其在未经容许的情形下

利用AI（人工智能）技能复制并发布了

高度相似的侵权***

图源：腾讯科技

据该案原告代理状师先容

被告发布的***

通过AI工具对画面进行了重绘

使得整体效果和细节特色

与原告作品高度相似

同时未标明作品来源

且利用该作品进行商业化行为

构成侵权行为

不足为奇

今年4月

“人工智能文生***侵权第一案”

经北京互联网法院审核备案

原告利用AI工具创作的

“文生***”作品被他人“洗稿”

并以原创名义发布

原告以对方陵犯自己著作权为由

提起民事侵权诉讼

AI天生内容

引发著作权之争

AIGC技能

大幅降落了创作门槛

普通用户也能通过大略的提示词

天生具有一定艺术代价的作品

但这也引发了

关于创作权归属、作品独创性

以及版权保护范围的

激烈谈论

图源：PhonlamaiPhoto/iStock

首先

利用AI工具的创作者

在创作过程中投入了智力劳动

对天生的内容应享有相应的权利

其次

过度放宽对AI天生内容的版权保护

可能会稀释人类创作的独特代价

此外

利用AI创作内容

还涉及到AI创作平台、创作者、

被用于AI大模型演习的素材供应方

等多个方面

也对版权认定造成了较大困难

国际社会广泛谈论

干系法律亦在探索

今年1月

中国首例AI天生图片著作权侵权案

已讯断生效

原告利用Stable Diffusion模型

天生的图片被侵权后起诉

终极法院认定原告的图片

具备“独创性”

属于美术作品

受到著作权法保护

4月23日

北京互联网法院宣判了

中国首例AI声音侵权案

原告起诉其声音

被AI技能模拟并商业化利用

一审获得胜诉

该案件强调了AI天生的声音

若具有可识别性

应受法律保护

并且录音制品的授权

不等同于声音的授权

上述开庭现场。

图源：北京互联网法院

2023年3月

美国著作权局发布的

美国联邦法规第37编第202部分明确

著作权只保护

由人类利用其创造力生产的内容

对付完备由AI天生的作品

美国著作权局

将分歧意著作权登记

对付由AI和人类共同创作的作品

对由人类创作的部分

进行个案认定和登记

2023年8月

美国法院裁定图画

《离天国最近的入口》

（A Recent Entrance to Paradise）

不受著作权保护

情由是该图完备由AI天生

缺少人类创造性投入

不能具有著作权

同时，法官承认

当前著作权法面临新的寻衅

须要进一步明确

人类在AI天生作品中的角色

上述涉案图片。

图源：美国哥伦比亚特区

地方法院讯断书

专家剖析

中美两国裁定结果不同

紧张源于对人机互助过程中

AI与人的浸染认定不同

美国OpenAI、谷歌、微软、

亚马逊等多家AI大模型开拓企业

已向用户承诺支付其利用模型

所涉著作权轇轕的诉讼用度

以扩大家当进军步伐

欧盟也正加紧制订人工智能法案

未来或将哀求AI

表露演习所涉及的著作权情形

其目前的法律规定是

作品著作权的所有者

可以选择作品不被AI演习

这种情形下

AI公司必须把所涉作品从演习库中删除

撰文/排版：李汶键 编辑：李飞 统筹：李政葳

参考丨腾讯科技《AI未来指北》栏目、新华社《瞭望》、公民法院报

更多信息欢迎关注光明网数字化频道

来源： 天下互联网大会