据彭博社、《内华达独立报》等美媒11月3日宣布，因质疑投票办法不公，特朗普的竞选团队和内华达州共和党党团已提出紧急动议（emergency appeal），哀求该州最高法院立即命令选举官员在克拉克县（Clark County）停滞处理邮寄选票。

早在上周，特朗普阵营就已提出类似诉讼，但却被当地法院驳回。
审理法官认为，原告缺少足够的证据，内华达州不能在大选末了关头对选举过程进行法律干预。

彭博社宣布截图

“内华达的邮寄投票有猫腻”

据宣布，这项诉讼实在已于上周被提出，如今特朗普的选举团队和内华达州共和党党团提出紧急动议，是哀求内华达州最高法院加快对此案的审理。

克拉克县是内华达州最大的县，特朗普阵营哀求法院命令该县竞选官员立即停滞利用“自动署名验证机”，并停滞所有“复制”邮寄选票的行为。

这次大选，克拉克县投用了一款用于扫描选票的机器，可利用人工智能技能将邮寄选票信封上的署名与来自其他政府部门的记录相匹配，但特朗普阵营认为这些机器没有足够高的灵敏度去精准匹配选民署名。

此外，在该县，如果选民的原始选票涌现问题，选举官员将会用机器在新的空缺选票上复制原始选票。

正是由于这些操作，让特朗普阵营对付选举的投票、计票办法提出了质疑。
他们认为，克拉克县应禁止“利用人工智能验证选票”或额外制票，除非他们的“投票不雅观察员”能够“有效地不雅观察投票过程”。

在上周举行的一场听证会上，共和党的状师声称克拉克县的选举官员并未对邮寄选票的不雅观察监督供应足够的透明度。
在将近9个小时的听证会上，共和党选出的几名“投票不雅观察员”作为证人，对克拉克县的投票过程提出了许多带有推测性的担忧。

特朗普阵营和邮寄投票去世磕到底

然而，据彭博社的宣布称，内华达州首府卡森市地方法院法官詹姆斯·威尔逊（James Wilson）11月2日对此案已作出裁定，认为特朗普竞选团队无法供应足够的证据以支持其主见，驳回了此案。
这名法官还称，内华达州没有资格在选举末了时候对选举过程进行法律干预。

眼看着11月3日大选正式投票日已经来临，特朗普的竞选团队和内华达州共和党党团没有善罢甘休，依旧提出紧急动议，敦促内华达州最高法院加快审理此案。

“如果再不立即采纳行动，上诉人将永久没有机会掩护自身的权利。
”这两个团体的状师在干系文件中声称，克拉克县利用的邮寄投票系统“创造了一个随意马虎出错或被滥用的程序”，全美国人将对选举结果是否合法表示疑惑。

内华达州共和党党团主席迈克尔·麦克唐纳（Michael McDonald）在一份声明中称，这起诉讼的原告（特朗普阵营）“致力于自由和公正的选举，这便是为何我们要把这场诉讼战提交至内华达州最高法院。
”

不过，据《内华达独立报》宣布，克拉克县的选民登记员乔·格洛里亚（Joe Gloria）上周透露，如果法庭敕令禁用“自动署名验证机”（可自动接管大约30%的被退回邮寄选票，别的由选举事情职员手工检讨），该县可能无法在州法律规定的末了期限内完成制表和计票事情。

邮寄投票，特朗普“捞不着好”

2020年美国总统大选，内华达州是操持向所有选民邮寄选票的8个州之一。

值得把稳的是，据路透社宣布，特朗普的竞选团队今年9月已经就邮寄选票问题在内华达州打过一场官司。
当时，他们试图阻挡内华达州向所有注册选民邮寄选票，并认为内华达州的一项法律将导致选举敲诈。
根据该法，在今年大选日11月3日之后的三天内收到的选票纵然没有邮戳，也必须纳入计票。

而当时，内华达州的联邦法官詹姆斯·马汉（James Mahan）同样驳回了该诉讼。
他说，特朗普竞选团队不能代表内华达州选民，也不具备提起诉讼的法律地位。
他表示，特朗普团队的指控“过分宽泛”。

特朗普此前一贯都对邮寄选票持批驳态度，认为这一投票办法“存在漏洞”，乃至会对自己的选情不利。
而事实上，邮寄投票确实对特朗普“不太友好”。

鉴于新冠疫情影响，加利福尼亚州曾在今年5月宣告，采纳方法扩大邮寄选票以担保选民安全。
但特朗普当时就发推控诉，声称此举会存在“本色上的敲诈”、成为一场“被操纵的选举”。

该推文随后被推特官方贴上“事实核查”标签，成为特朗普第一条被“整治”的推文，场面一度十分尴尬。

而据美国消费者***与商业频道（CNBC）10月30日先容称，在此前全国范围内提前被投出的选票中，民主党在邮寄投票方面霸占明显的主导地位，而共和党则在现场投票方面保持着领先。

本文系不雅观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。