首先，我们须要明确的是，人工智能天生的文章与传统意义上的文学作品有着实质的不同。
传统的文学创作须要作者通过自己的思想、情绪以及措辞表达能力来创造出具有独特风格和内涵的作品；而人工智能则因此数据为根本，通过对大量文本数据的学习和剖析来实现自动天生文章的目的。
因此，从这个角度来看，我们可以认为人工智能创作的文章是一种基于算法和技能的新型创作办法而非真正的文学作品。

其次，人工智能天生的文章是否具备独创性也是一个值得关注的问题。
虽然人工智能可以通过大量的数据学习和仿照人类的思维过程，但是它所创造出的内容仍旧缺少人类独特的个性化特色。
如果仅仅由于利用了某种特定的算法或模型就将其视为作品的话，那么这无疑是对作者权柄的一种陵犯。
以是，在判断其是否具备独创性的时候，该当综合考虑其内容、表现形式和创作意图等成分来做出合理的评价。

末了，对付如何界定人工智能天生的文章的版权归属问题，也须要我们深入探究。
目前，国际上还没有一个统一的标准来办理这个问题。
一些国家和地区已经制订了干系的法律法规，如美国《数字千年版权法案》(Digital Millennium Copyright Act)等；还有一些学者提出了一些理论上的办理方案，例如“机器创作”的观点。
这些方案都试图通过不同的路子办理版权归属的问题并保障作者的权柄。

综上所述，人工智能天生的文章作为一种新兴的创作模式，其版权保护问题的确是一个繁芜且须要进一步磋商的问题。
我们该当从多个方面来核阅和评估其独创性和法律地位，并在此根本上寻求一种合理的方案来办理这一问题。
只有这样，才能更好地促进人工智能技能的康健发展，并为广大作者供应更好的创作环境和保护机制。