各位网友好，小编关注的话题，就是关于人工智能枪击的问题，为大家整理了1个问题人工智能枪击的解答内容来自网络整理。

美国枪击案频发，平时连生命安全都得不到保障，为什么还有那么人要去美国？不怕死吗

我们没有枪，就象一群绵羊被关在圈中，吃着传基固饲料，天天被剪羊皮。有人不想被剪就说要出去。圈主人说外边危险有狼吃你们。绵羊怕了。圈主人对羊说住在里交羊毛不然不叫住。绵羊只好把父母和自己的毛交上。但是还不够，把后半生毛压给它们。圈主人怕羊角份到他们还把羊角去掉。绵羊认为很安全吃了睡，睡了吃。用羊毛换吃，换喝。在圈外也有羊。他们生活在草原。吃渴自由。没人剪他们羊毛。不用吃人工饲料。每当碰见恶狼就用头上角和狼战斗。只有少部分牺牲。但群体越耒越强大。他们选出头羊领着羊们占领一片地区。住在圈中绵羊天天被剪毛。当小羊出生羊圈住不下时圈主人就把大羊杀了卖肉。羊们想反抗发现角没有了。命没了。一代代被剪毛杀肉。有圈围着逃下掉。

我的回答带有“喷”的性质，望见谅。不怕死！生命诚可贵，自由价更高。我为梦想去，二者皆可抛。除了死，还有更多的可以追求的东西，为梦想，前赴后继，视死如归！！局外人不要低估了追梦的魅力。

若有梦想，你，不妨追追试试？

长这么大没去过美国，或许我得去美国生活几年才能客观的评论这个问题，子非鱼安之鱼之乐，连移民的钱都没赚够就去操这心，感觉有点莫名其妙，真相到底是什么？每个国家都是有优点和缺点的，或许在想去美国的人心中，它的优点是大于缺点的……或者说他觉得在美国要比在本国过的舒坦，幸福，每个人对幸福的定义不同，你认为不好不快乐，不幸福的事情，在他眼里却并非如此，你认为你解决不了的事情，在他看来就是小菜一碟，我们为啥要将自己的观念等同于是别人的观念呢？

说美国枪击案频发，是相比于其它国家而言的，涉枪死因高于正常水平确实也是美国公共政策的一大问题；但这并不等于说美国人每天都生活在提心吊胆之中、惶惶不可终日。不妨用数据说话：2015年，美国因枪支而造成的死亡人数约为3万5千人，其中约2万2千人是用枪自杀（包括有意自杀和无意中擦枪走火而死），另外1万3千人是用枪杀死别人。这个致死水平在过去十年间基本稳定。美国目前大约3亿人口，也就是说平均而言每个人被枪打死的概率大概是万分之一、被别人开枪打死的概率大概是万分之零点三到零点四之间（当然，具体到每个人身上，还要考虑到自己家里是否有枪、可能造成走火；自己的亲朋好友恋人熟人等等是否有枪、口角时需要小心；自己所住和办公途径的街区是否安全，等等因人而异的因素）。

作为对比，美国2016年因为交通事故而死亡的人数是3万7千人。换句话说，在美国，因枪死亡的概率和因交通事故而死亡的概率其实是不相上下的。而我们并没有因此觉得“美国人每天出门都可能被车撞死，安全根本得不到保障，为什么还有那么多人想去美国？”——枪支安全问题同理。

当然，在绝大多数国家，因枪死亡的概率都要远远低于交通事故死亡的概率（平均而言，一个人在美国被枪打死的概率是在加拿大的6倍，是在德国的16倍）；而且包括美国在内，世界各国都制定了各种公共政策和法律措施来降低交通事故的频率和致死率（比如驾驶执照必须考试获得、司机必须系好安全带、私人车辆有儿童时应该配备安全座椅、车辆必须装载安全气囊、禁止酒驾等等），这样才将交通事故死亡率控制在一定范围内。与此相反，美国的枪支管控措施相比于其它国家来说过分宽松，造成枪支死亡率相对而言居高不下，这才是其枪支管理体系一直饱受诟病的原因。“美国的枪支管控可以做得更好、枪支死亡率可以再大幅降低、让更多人免受无妄之灾”，和“美国的枪支问题已经严重到每个人都惶惶不可终日、没有人敢去美国的地步”，是两个全然不同的命题。

到此，大家对人工智能枪击的解答时否满意，希望人工智能枪击的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。