事实上，关于美的定义可能是人类有史以来争议最大的问题，举个身边的例子，我们公司有一个东北的姑娘，盘儿亮，条儿顺，前凸后翘的，貌若桃杏的，被公司一众码农誉为“司花”，后来公司来了个黑龙江的老铁，谈到此姑娘的边幅时，略带不屑地说“就长这样的，在我们那满大街都是”，码农们大惊失落色，纷纭上猎聘网搜索哈尔滨的职位，后来一个哥们问那黑龙江老铁，在你们那，你以为俊秀的姑娘长啥样？老铁神秘兮兮地取出手机，非常虔诚地打开一张照片，我们一看，大失落所望，扁平化的面庞、干巴巴的身材，活脱脱便是隔壁邻居家的丫头。

这个故事见告我们，关于美，一万个人可能有一万的意见，像我，就一贯始终如一地认为柳岩最俊秀，以是这些辩论肯定会连绵不断地持续下去。
然后有一天，我突发奇地想，在人工智能处于炒作顶峰的本日，机器人时期的到来彷佛势在必行，那，在机器人眼中，热巴和娜扎谁更俊秀？

我们先来看一个由AI人工智能作为裁判的名为Beauty.AI 2.0选美比赛，是微软和英伟达做背后技能支持的比赛，比赛的详细办法是：活动方向全天下各个国家的人们公开征集不扮装照片，然后把照片交给名为Beauty.AI的人工智能来评判，末了活动征集到环球100多个国家共6000张自拍照片，借助算法综合考虑了年事、皮肤、对称性等成分，终极按照年事和性别对良好者进行了分组评定。
下图是比赛的结果。

这结果是不是觉得就像经历了一场噩梦？我们梦想中的客不雅观、真实、不掺杂主不雅观感情选出来的美女竟然是长这样。
怎么会这样呢？事实上，这样的评比结果只是出自“伪人工智能”之手，由于算法是人类设计的，反响的是人类的审美标准，而在这次比赛中的算法把人类的这些审美标准处理得过于极度而已，如，我们每每会认为“大眼睛”是美女的一个特色，但如果直接把这个成分输入算法模型，就会产生奇怪的结果，想象下，像外星人ET那样的大眼睛算是一种美吗？而且运行这个算法的机器人会把人类所有惨淡的审美情节丝毫不加掩饰笼罩的暴露出来，有一个细节就很能解释这个问题——比赛分年事阶段一共决出44位胜出者，个中只有少数几个黄种人，黑人乃至只有一个，其他险些都是白人。
这也在某种程度上反响了当现代界总体的审美方向，现实生活中的审美，谁敢冒险作出这样的评比结果。
以是，本日的人工智能在很大程度上还只是操纵于人类手中的算法，它的所有取向、所有审美都取决于写下那一段代码的人，乃至还不能充分地表达那个人的想法。

因此，在这种伪人工智能、大略粗暴的算法之下，机器人是不可能评判出古力娜扎和迪丽热巴谁长得更俊秀，由于哪怕是人类都很难准确分得清她们脸蛋边幅的差异——都是鹅蛋脸，高鼻粱，高眉骨，大眼睛，五官精细立体的极具西域风情的美女。

那有没有办法可以从真正的人工智能的机器人的角度来评判她俩呢？那就要从机器人发自内心的审美来剖析，而审美是根源于需求的，正如人类的男人普遍喜好大胸部的姑娘，是源于大胸部是充足的食粮的担保。

那机器人的需求是什么呢？马斯洛理论把人类的需求分成生理需求、安全需求、爱和归属感、尊重和自我实现五类，在自我实现需求之后，还有自我超越需求。
这个理论是否适用于机器人呢？如果我们赞许机器人未来因此类似于人类的思维模式来思考的话，这个理论彷佛也适用于机器人。

我们来大略看看，生理需求：机器人须要能源去供应动能；安全需求：机器人须要必要的维修和保养去担保不涌现机器故障；爱与归属感：机器人可能也须要陪伴和沟通，须要交情乃至爱情；尊重：机器人可能也须要尊重和被尊重；自我实现：机器人可能也须要创造力、公道力和自傲心等。

基于以上需求，机器人会形成若何的审美呢？一是能给它供应源源不断的能源的；二是具有一定的动手能力，能处理它的机器故障的；三是更长于表达和更有耐心去陪伴的；四是更温顺和更善良的；五是在创造力上能够相互支持的。

以是，在我们人类眼里，古力娜扎的胸大肤白貌美，以及那一双逆天的大长腿，迪丽热巴勾人的大眼睛，黄金比例的身材，这些我们认为是美的元素，在机器人眼中这都不算事儿，人类的情绪是来源于大脑中的杏仁核、海马和扣带回部件的繁芜的化学浸染产生的，机器人永久都无法产生这种情绪。
按照上述机器人的需求和审美，身高更高（4300px vs 4200px）、体重更重（50kg vs 47kg）、动手能力更强、性情更爽朗的古力娜扎可能更符合机器人的审美。
当然，如果按照这个的标准，去哪个汽修厂里找个粗手大脚的大妞，可能比她俩都更符合机器人的审美。