很多人认为人工智能彷佛无所不能，但实在人工智能有明显的局限性。
真实情形是，当前的人工智能行业运用紧张以感知智能为主，就像人一样，我们看得见、听得见的东西便是感知智能，但是我们看不懂、听不懂；认知智能办理的便是脑筋的问题，让我们可以看得懂也听得懂；然而现阶段认知智能的水平可能还勾留在孩子的阶段，沟通能力差、理解能力弱，同时学习本钱高，超越能力范畴的事情险些很难实现。

但是，人工智能将创造动身明财富的新方法，同时解放出一部分人类。
人工智能的进步将引领其它领域的进步，特殊是制造业的进步。
在未来，它将更随意马虎知足我们的基本需求。
而在现实中，人们对人工智能的认识存在着各种各样的误区，下面笔者姑息常见的几种人工智能认识误区进行先容：

误区1：人工智能的智力不会超过人类

人工智能专家普遍认为，人工智能不可能锁去世在人类智力水平上，终将超过人类智力。
目前关于该问题的唯一不合在于对韶光早晚的判断。
未来主义者雷·库兹韦尔认为，机器统治人类会在几十年后发生，而一些“守旧派”人士认为可能得几个世纪。
人工智能守旧派认为人类生物脑在实质上有其独特之处，这是无法办理的科技难题，人工智能不可能拥有人类般或超过人类的智力。
实在这种说法是没有说服力的。
我们的大脑是生物学意义的机器，但也不过是机器。
他们存在于现实天下里，就要遵照基本的物理法则。
人脑没有东西是不可知的。

在一些特定领域，比如说国际象棋、围棋、股市交易以及人机对话等，我们已经发明出与人脑匹敌或超越人脑的打算机。
电脑和驱动他们的运算法则只会变得更好，电脑精通险些任何人类能力只是韶光问题。

误区2：未来人工智能将拥有人类意识

这是一个值得思考的命题，意识带有一定的主不雅观能动性，我们用‘意识’一词来指代生理的和认知的属性，这些在人类身上是捆绑在一起的，这也是人脑差异于“电脑”的主要特色。
机器人在事情强度、运算速率和影象功能方面可以超越人类，但在意识、推理等方面不可能超越人类。

不能仅仅由于一台机器通过了图灵测试，就认为它故意识。
前辈的人工智能给我们的印象是它们是故意识的，但是再前辈的人工智能对付自己的认识也不会比一块石头或一个打算器多。

我们还未达到人工通用智能，即机器能够像人类一样实行任何必要智力的任务，由于我们缺少关于意识的科学理论。
正如伦敦帝国理工学院认知机器人研究者穆雷·沙纳罕(Murray Shanahan)所指出的那样，我们该当避免稠浊认知和意识两种观点。

误区3：超人工智能与人类会和平相处

任何事物都是抵牾的，抵牾无处不在，无时不有。
所存在的任何事物都有其相反的两个方面。
人工智能在提高事情效率，促进社会发展长进献巨大，但我们不能忽略其带来的潜在风险。

科研职员还在另一项关于性别的研究中创造，Face++、微软等浩瀚科技公司推出的人脸识别做事中存在性别歧视和种族歧视。
实验数据表明，对付黑人女性，微软在21%的情形下无法识别，而Face++无法识别的概率更是高达35%，此外，这些系统普遍对白人男性表现的更好。

因此，“前辈的人工智能从实质年夜将是好的、开明的”的不雅观点是站不住脚的。
正如此图尔特·阿姆斯特朗(Stuart Armstrong)指出，存在很多聪明的战犯。
智力和道德感间的关系在人类中貌似并不存在，以是他疑惑该假设在其他智能形式中，恐怕也是难以成立的。

因此超级人工智能会很友好的不雅观点是片面的，我们应该避免走进这个误区。

误区4：超人工智能很聪明，不会犯错

就职于牛津大学人类未来研究所(Future of Humanity Institute)的皮特·麦金泰尔(Peter McIntyre)和斯图尔特·阿姆斯特朗(Stuart Armstrong)都对此有不同意见。
他们认为人工智能将很大程度上受到编程的限定。
他们相信人工智能也会犯缺点，或者他们还没有聪明到理解人类想从他们那里得到什么。

牛津大学皮特·麦金泰尔与斯图尔特·阿姆斯特朗认为，人工智能受程序掌握，不认为人工智能有聪明到可以理解我们期望。
他们认为：“超级人工智能在定义上是在所有领域上都超越人脑聪慧的存在”。
“这样的存在是可以理解我们想让其所达到的意图的”。
虽然人工智能被程序所掌握，但如果足够聪明的话它将能够理解法的精神与人的意图。

从定义上讲，超级人工智能(ASI)是一个拥有智力的载体，它在各个干系领域都要比最精良的人类大脑更聪明。
”麦金泰尔和阿姆斯特朗相信人工智能只会做程序编写的任务，如果它能变得足够聪明的话，它将能理解依照程序完成任务与领略规则精髓的不同，也将能理解人类的意图。

误区5：人工智能将超越和毁灭人类

我们无法断言人工智能是否会毁灭人类或者人类将无法掌握人工智能。
牛津大学哲学家尼克•波斯特洛姆(Nick Bostrom)认为，真正超级人工智能的涌现或许是人类所发明的有史以来最大的危急。
但我们无法确定人工智能会以什么形式和办法对人类产生威胁。

没有任何证据表明我们会被人工智能毁灭或无法掌握它们。
正如人工智能研究者埃利德•尤德考斯(Eliezer Yudkowsky)所说：“人工智能既不会恨，也不会爱，但人类由原子构成的，除了智能以外，人类还有感情。
”

牛津大学的哲学学者尼克•波斯特洛姆在他的书《超级智能：路径、危险与策略》中提到，真正的超级人工智能一旦完成，将比以往人类的任何发明都危险。
斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)认为,人工智能的涌现可能是“我们文明史上最糟糕的事”，而埃隆·马斯克(Elon Musk)和比尔·盖茨(Bill Gates)也提出了警告。

但没有什么事是可以确定的，没人知道人工智能将采纳什么行动以及如何威胁到人类。
正如埃隆·马斯克指出的，人工智能可以用来掌握、调节和监视其它人工智能。
也容许以给它贯注灌注人类的代价不雅观，使之毫无保留地对人类保持友好。

误区6：未来人工智能与科幻作品中的相同

科幻作品中的人工智能展现出意见意义性和艺术性，是没有被方方面面束缚的天马行空的想象。
而现实人工智能的发展受制于技能、打算能力和数据等方面，并且在发展过程中充满了太多不愿定成分，因此现实人工智能与科幻作品中的人工智能还是有很大差异，当然，受科幻作品的影响，在人工智能的发展过程中不用除有科幻作品影子的可能性。
但如今超级人工智能所导致的问题跟那些完备不同。
许多的科幻作品为了作品的意见意义性，捐躯了许多科学上的精确性。

的确，科幻作品被作家和未来主义者们用来预测美好的将来，但超级人工智能所带来的图景完备不是一回事。
更主要的是，与人类本性不同的人工智能不会让我们知道并预测它们确切的本性和形式。

科幻作品考虑到我们人类是弱小的，大多数人工智能被设定地与人类很类似，而大多数科幻小说旨在讲一个引人入胜的故事，但不足科学准确。
因此，科幻小说中的冲突每每是存在于实力靠近的实体之间。

误区7：未来所有事情将被人工智能所取代

毫无疑问，人工智能将取代很多现存的职业，包括从车间一线工人到高等白领。
一些专家预测在不久的将来美国的一半事情将被自动化所取代。
但这不虞味着我们没有能力搪塞局势。
最空想的情形是为我们人类实现大家夸奖的目标，达到靠近乌托邦的境界，无论是脑力劳动者还是体力劳动者，大家都从劳役中解放了出来。

机器人将在未来的几十年月替数以百万计的岗位。
在未来的几十年里人工智能将抹杀许多事情岗位，但这是件好事。
例如，自动驾驶汽车将取代卡车司机，这样可以节约运输本钱，使货色的价格更便宜；医疗机器人将取代医院里的部分收费员和配药员，看病、取药一条龙做事。
自动售货机将取代店员，降落了人工本钱等等。

在所有的可能性中，人工智能将创造动身明财富的新方法，同时解放出人类去做其他的事情。
人工智能的进步将引领其它领域的进步，特殊是制造业的进步。
在未来，它将更随意马虎知足我们的基本需求，而不是相反。
但人工智能不会抢走我们所有的事情，尤其是与人工智能干系的事情岗位将炙手可热。