【内容择要】近年来，人工智能技能越来越多地被用于国际传播，进而对国际舆论和国际交往构成影响。
这种影响很大程度上是通过对大数据的深度挖掘与运用实现的，个中牵扯的一个主要方面即个人数据隐私如何界定和保护这一命题。
在人工智能时期，国际传播的格局和走向更为繁芜、多元，人工智能运用的“环球化”与数据隐私保护的“国别化”之间存在抵牾。
各国应加强互助，推进数据隐私保护的环球管理。
我国媒体在国际传播中既要利用年夜大好人工智能，又要深入研究各国数据隐私保护的政策法规，在规避风险的同时，积极参与数据隐私保护的环球管理。

【关键词】人工智能；数据隐私保护；环球化；国别化

近年来，人工智能技能快速发展。
人工智能的广泛运用，在一定程度上能够帮助冲破传播壁垒，助力国际传播。
然而，人工智能强大的数据挖掘、存储、剖析与传输功能对个人数据隐私保护也存在潜在的威胁。
脸书用户数据透露以及剑桥剖析公司(Cambridge Analytica)利用用户数据隐私影响美国大选等事宜引发了对人工智能时期个人数据隐私保护的担忧。

人工智能运用中涉及的数据隐私保护问题已受到学界关注，但是关注度并不高。
在中国知网，以2010年至2019年为研究韶光段，以“人工智能”并含有“数据隐私”为主题的干系研究论文总数为13篇，如图1所示。
个中，2010年、2012年、2013年以及2015年并没有干系研究；2018年干系文献揭橥最多，但也只有7篇；2019年(截至5月)仅有2篇。
而在2010年至2019年中，以“人工智能”并含有“数据隐私保护”为主题的干系文献数量更少，如图2所示，统共仅有11篇。
个中，2011年1篇、2014年4篇、2018年5篇、2019年(截至5月)1篇，研究的干系主题前十名分布如图3所示，紧张是关于隐私保护、人工智能、数据技能，而且多是从技能角度出发进行的思考，在宏不雅观人文关怀方面的关注较少。
综合来看，对付人工智能与数据隐私保护方面的研究是相称缺少的，对这方面进行补充非常必要。

图1 以“人工智能”并含有“数据隐私”为主题的论文揭橥数量(2010～2019年)

图2 以“人工智能”并含有“数据隐私保护”为主题的论文揭橥数量(2010～2019年)

图3 人工智能时期数据隐私保护干系研究主题前十名分布

在与人工智能干系的隐私保护问题研究中，较有代表性的为邵国松、黄琪的《人工智能中的隐私保护问题》，其紧张磋商了“人工智能中隐私保护的工具、人工智能侵害隐私的办法，以及可能的法律救援手段” ，但是缺少对数据隐私保护的详细阐述和剖析。
李修全在《人工智能运用中的安全、隐私和伦理寻衅及应对思考》一文中，“磋商了人工智能可能引发的安全性寻衅、隐私保护寻衅与伦理规范寻衅，并剖析了人工智能在数据采集、云打算以及知识抽取中会涉及的隐私问题” 。
也有学者从“剑桥剖析事宜”与“脸书泄密门”为切入点，剖析人工智能时期的隐私保护问题，例如穆琳的《剑桥剖析事宜算法黑箱问题浅析》、以及王军的《从脸书泄密门看人工智能时期隐私保护的困局与出路》。

图4 以“人工智能”并含有“国际传播”为主题的论文揭橥数量分布(2010～2019年)

总的来说，这些研究大都是从大方向上去谈论人工智能可能对数据隐私保护造成的困境，较少有研究关注国际传播这一特定领域的隐私数据利用与保护。
以2010年到2019年为研究韶光段，中国知网上主题为“人工智能”并含有“国际传播”的研究如图4所示，2010年至2014年并没有干系研究，2015年才有2篇干系文章揭橥，2018年干系发文量达18篇，2019年(截至5月)有4篇。
在现实中，人工智能技能越来越多地被利用到国际传播当中，然而干系研究仍严重不敷，当下对该问题进行研究具有一定的理论意义与现实意义。

一、人工智能运用环球化

1955年，在洛杉矶召开的美国西部打算机联合大会中的“学习机谈论会”上，涌现了人工智能技能的干系研究，“赛弗里奇揭橥了自己关于模式识别的不雅观点，另一位学者纽厄尔分享了自己探究打算机下棋的成果，而作为主持人的皮茨总结说：‘(一派人)企图仿照神经系统，而纽厄尔则企图仿照心智……但殊途同归’” 。
经由几十年的发展，现有研究一样平常将人工智能技能分为三类：一是弱人工智能，二是强人工智能，三是超人工智能。
“目前的人工智能技能仍处于弱人工智能状态，即让机器具有某种详细的智能行为” ，且人工智能紧张分为三个领域，“一是机器人技能，二是自然措辞处理，三是专家系统” 。
总的来说，人工智能是一个较大范围的打算机科学技能方面的观点，它以芯片为载体，以数据为根本，以算法为工具，是研究、开拓用于仿照、延伸和扩展人的智能的理论、方法、技能及运用系统的一门新的技能科学。

人工智能具有强大的数据搜集与剖析能力，其发展与运用呈现出环球化的态势。
在中国知网，从1997年到2019年(1997年之前没有干系研究)，主题为“人工智能”并含有“环球化”的研究紧张集中在2017年(31篇)与2018年(29篇)，而2019年(截至5月)有4篇这方面的文章。
干系研究主题的前十位分布如图5所示，紧张集中在人工智能、环球化、企业管理、工业革命以及我国的对外传播方面(如“一带一起”)等 ，这些研究缺少对国际传播领域数据隐私保护的关注。

图5 主题为“人工智能”并含有“环球化”的干系研究主题前十位分布情形

本文中的人工智能环球化观点是从环球化观点本身引申出来的。
环球化紧张是指环球联系不断加强，国与国之间在政治、经济等方面相互依存、相互影响、相互互助。
本文提出的人工智能环球化紧张是指人工智能技能受到天下各国关注，一些国家在推进人工智能发展的同时，在一些领域进行互助，并将其广泛运用于国际传播当中。
人工智能环球化紧张表示在四个方面，即科研环球化、计策环球化、运用环球化以及影响环球化。

(一)人工智能科研环球化

人工智能技能的研究最初起源于美国，发展至今已成为环球关注的一门科学。
美国、英国、加拿大、中国、印度等首都在人工智能领域开展了浩瀚研究。
截至2019年初，“中国科学院、伊朗伊斯兰阿扎德大学、美国斯坦福大学在人工智能领域的研究发文数量排在前三位，分别为257篇、190篇、180篇” ，美国、中国、英国、德国等国家在这一领域也开展科研互助。

(二)人工智能计策环球化

人工智能不仅在学界备受关注，也受到各国政府的重视，很多国家将发展人工智能技能视为未来发展的关键计策，人工智能的发展呈现出环球化趋势。

2016年底，美国白宫发布了《为人工智能的未来做好准备》《国家人工智能研究与发展计策方案》《人工智能、自动化与经济》三份关于人工智能的报告。
2018年7月，美国国防部高等研究操持局启动了“人工智能探索”项目。
2019年2月，美国总统特朗普签署了一项行政命令，正式启动“美国人工智能倡议”，“旨在从国家计策层面调动更多联邦资金和资源用于人工智能研发，以应对来自‘计策竞争者和外国对手’的寻衅，确保美国在该领域的领先地位”。

“美国人工智能倡议”是美国首个国家层面的人工智能促进操持。
此前，其他国家已相继发布人工智能干系的国家计策。
2017年7月，中国出台《新一代人工智能发展方案》，这是中国首部国家级人工智能发展方案。
2017年10月，英国政府发布《发展英国人工智能家当》报告，指出“该当加大对人工智能的研发投入，加强大数据的管理和共享，培训更多人工智能人才” 。
此外，欧盟也分别于2014年和2018年发布了《欧盟机器人研发操持》《欧盟人工智能》等发展操持。

(三)人工智能运用环球化

国际关系和国家间的博弈在一定程度上推动了人工智能技能的发展，而人工智能技能也影响着国际关系的走向以及国际传播的格局。
人工智能在国际传播中的运用表现出环球化。

国际传播从狭义上来讲是通过媒体进行国与国之间的信息互通，是国与国进行跨文化互换的紧张办法。
不同国家和地区具有不同的话语体系与文化体系，生活办法与行为准则存在差异，“当文化的倾向与传播的倾向互现的时候，不同文化背景的人与人之间的理解与沟通就会显得相称困难” ，这也是国际传播在实际操作中的难题所在。
而人工智能技能的发展则从四个方面推动了国际传播的发展——理解传播工具、定制传播内容、智能分发推送、得到传播工具反馈。

目前，人工智能技能已经在国际传播中被广泛运用。
第一，利用人工智能的数据快速搜集与整理功能可以帮助媒体进行受众调查和定位，从而更加准确清晰地理解受众，制作符合其话语与文化习气的内容产品。
第二，一些媒体将人工智能技能用于国际传播内容生产环节，机器人写作初露端倪。
第三，人工智能技能的内容分发、智能推举功能在国际传播中运用广泛，例如“今日”推出面向外洋用户的“TopBuzz”***客户端，为外洋用户智能定制与推送***信息。
第四，人工智能也为媒体搜集用户反馈供应帮助，通过数据剖析呈现传播效果，为改进传播供应借鉴。

(四)人工智能影响环球化

随着数据环球化与媒介环球化发展，人工智能的影响也逐渐环球化。
人工智能影响的环球化有正面和负面影响；积极和悲观影响，详细表现在跨地域、跨国家、跨种族、跨文化的一种全域、全时的影响。

剑桥剖析公司曾多次利用人工智能技能网络并剖析脸书用户的个人数据，以此影响一国民众的政治态度。
2016年，美国大选期间，剑桥剖析公司利用人工智能技能，从脸书平台获取美国民众的个人数据，剖析选民的生理特色与政治态度，并向持摇摆态度的选民投放广告，从而影响这些选民的态度，同时也利用这些个人隐私数据对竞选人的线下宣扬活动进行辅导。
2018年，剑桥剖析公司再次被表露“曾为支持英国脱欧的团体供应做事、勾引民众” ，“其首席实行官亚历山大·尼克斯也曾公开表示剑桥剖析公司帮助英国脱欧团队‘充足了社交媒体宣扬活动’，确保‘精确的信息传达到精确选民手中’”。

从两次利用人工智能干预政治的事宜可以看到，人工智能影响的环球化，是一种蝴蝶效应，牵一发而动全身。
例如剑桥剖析公司事宜，不仅影响了美国海内的大选场合排场，同时也直接影响了俄罗斯与美国的关系，以及其他国家的对外政治与经济政策；而人工智能在影响英国脱欧、影响英国和全体欧盟的同时，也在一定程度上造成了国际场合排场动荡，影响了其他国家的政策制订。
在这个环球互联、相互依存的时期，这种全域的影响对有的国家来说是吹糠见米的，对有的国家来说则是潜移默化的。

剑桥剖析公司事宜反响出的数据隐私透露、政治态度被勾引或操控乃至对国际场合排场的影响，正引起环球关注。
各国都在积极思考如何应对人工智能所可能给国际政治带来的影响以及给伦理带来的寻衅。
在这两次剑桥剖析公司涉足的政治事宜中，在环球化的人工智能与大数据面前，一个个用户都被当成了信息包裹，而不是真实的人。
实际上这是一种归天——对人本身的归天与人意识的归天，被归天的不仅仅是这些受到大数据剖析影响的选民，实际上还有技能的开拓者与利用者。

人工智能技能在受到各国政府高度重视以及大力发展的同时，其运用可能带来的问题也引起各国政府的当心。
2018年3月，“美国布鲁斯金学会发布了《政治战的未来：俄罗斯、西方与即将到来的数字竞争时期》，指出人工智能和媒体机器人已成为国际政治战中新的威胁，一国可以利用机器人操控多个社交媒体账号集中发布虚假信息” 。
2018年6月，英国皇家国际事务研究所发布《人工智能与国际事务》报告，指出“人工智能将改变国际事务剖析条件，让少数职员、部门和国家借助智能技能上风拥有更加准确、可信的预测能力，从而形成新的国际权力鸿沟，并改变国际事务实际操作过程中的决策运作” 。

2014年春季，土耳其举行地方选举时，一些身份不明分子在脸书上发布了数段据称能坐实当时的***埃尔多安亲信深陷腐败的通话录音，对土耳其政治形势造成动荡，“事宜发生后，埃尔多安第一韶光作出表态，称曝光的录音是合成假造的，并鞭笞窃听事宜，称这一行为是对民主的威胁” 。
选举结束后，土耳其政府结束了对脸书的禁令，但是后来脸书又由于传播人质***引起土耳其社会动荡，再次被封禁。
不明身份的人发布的一段录音都能使一国政治动荡，试想，在人工智能技能广泛运用和快速发展的本日，人工智能合成主播技能已经较为成熟，如果不法分子将其用于合成一国领导人发言的***，在国际上传播不实信息，国际场合排场将会受到极大的影响。

二、数据隐私保护国别化

“隐私”即个人不愿意公开奉告别人的信息，而数据隐私这一观点则涌现相对较晚，并且随着互联网、大数据与人工智能技能的发展而受到更多关注，“数据隐私”即不想被他人获知的秘密数据，包括可用来识别或定位个人的信息(如电话号码、地址、信用卡号、认证信息等)和敏感的信息(如个人的康健状况、财务信息、历史访问记录、公司的主要文件等)。
数据隐私须要保护，这是毋庸置疑的，也是大多国家之间都达成共识的。
然而，在确定什么数据是隐私、是否须要保护以及如何保护等问题上，各国有着各自不同的政谋划定，即存在数据隐私保护国别化差异。

关于“国别化”的研究从2010年开始增多，但关注度并不高，以2010年到2018年为研究韶光段，中文干系文献量均匀每年不到15篇，其研究领域集中在中国措辞笔墨方面(占比82.55%)，大多是对国际汉语教诲和对外汉语教材编写等方面进行研究 。
这些研究中对付国别化一词并没有详细和统一的定义，紧张是指基于各国措辞文化上的差异，汉语的国际传播与教诲需对症下药。
对国别化观点进行引申，“数据隐私保护国别化”即各国历史和文化背景不同导致其对数据隐私的干系认知上存在一定程度的差异，这些差异表示在数据隐私理念的国别化、政策及立法的国别化等方面。

(一)数据隐私保护理念的国别化

什么是数据隐私，其界定的关键是什么，这些问题在世界范围内并没有达成同等，各国在数据隐私保护理念上存在国别化差异。

就数据隐私所涉及的广度来说，各国之间就大有不同。
美国对数据隐私的界定所涵盖的范围较小，“其《信息自由法案》仅把人事档案和医疗档案视为隐私数据”。
而在环球隐私保护持续加强的这几十年，一些国家随着技能的发展相继扩大数据隐私所涵盖的范畴，而曾经走在前面的美国却没有跟上步伐，还曝出陵犯个人数据隐私的行为——对普通公民进行大规模监听。
英国对数据隐私的界定除了人事和医疗档案外，还包括种族起源、政治不雅观点、宗教崇奉。
而澳大利亚法律中的数据隐私在美国和英国的根本上，增加了宗教从属关系、犯罪记录、性取向等。
中国在《关于加强网络信息保护的决定》中提出，要保护能够识别公民个人身份和涉及隐私的电子信息，包括公民在利用网络做事时留下的数据信息、消费信息等等。

纵然有部分国家在数据隐私保护的不雅观念上达成了同等，由于对数据隐私的定义不同，在实际的操作中，各国仍存在不合。
例如，欧盟对付数据隐私的定义及保护规则比美国更全面、更严格。
欧盟曾哀求奥巴马政府减少监控，保护欧盟国家"大众年夜众的隐私，“奥巴马总统的公共声明中，用了很大篇幅来回应欧盟的异议，并承诺在隐私数据上会加强保护” ，但是在实际操作中，美国的做法却并没有达到欧盟的哀求，“欧洲紧张政治人物和隐私管理部门认为美国的隐私改革只是一种普遍的不作为。
而法国前国家信息委员会隐私监察局局长在2014年初表示，奥巴马总统并没有采纳实际行动来减轻欧洲对美国监控的担忧” 。
欧盟认为美国的做法更像是一种减轻各国领导人担忧的公共计策。

(二)数据隐私保护政策法规的国别化

除了数据隐私保护理念方面的不同，各国在干系政策和立法方面的差异也很大，专门规范国际传播中个人数据隐私保护的内容更是缺少。
(见表一)

美国对付数据隐私的保护规则相对繁芜。
1974年，美国通过《隐私权法案》，对网络和利用个人数据的行为边界和任务做出了规定。
随后，美国相继通过了《电子信息隐私法》《互联网保护个人隐私政策》《消费者数据隐私保护法案》以及《消费者隐私权利法案》，对最早的个人数据隐私保护法案做出补充。
除了联邦法案外，美国各州也有自己的隐私保护法，在保护细节上不尽相同。
整体来看，“美国迄今为止实际上仍旧没有一部单一、通用的网络隐私保护立法” ，其关于数据隐私立法的最新进程是2019年2月美国政府问责局发布了《互联网隐私》报告，强调推进类似于欧盟通用数据保护条例的隐私立法的进程。
在国际数据隐私保护的问题上，美国更多地是考虑本国利益。

英国的数据隐私保护起步比美国晚，但比美国更加系统化。
从1998年的《数据保护法案》开始，英国相继发布了《信息自由法》《开放数据白皮书：开释数据潜力》《公共部门信息再利用条例》，对数据隐私的保护逐渐从私人领域扩展到公共领域。
除了上述法案，英国还设置了信息专员办公室，旨在宣扬与推动数据隐私立法，并帮忙公众年夜众维权。

欧盟的隐私数据保护政策是目前天下上最为详细和严格的。
2018年生效的《通用数据保护条例》明确规定了数据获取者与掌握者的任务，并对违规行为设定了至少1000万欧元的罚款。
虽然没有包含详细的操作规定，但是在技能快速发展和更新的时期，该条例给出了个人数据隐私保护的严格规范，并对数据掌握者提出了更高哀求。
此条例出台后，一些国外的社交媒体平台、网络做事商要进行很大的改革才能符合其标准。

中国目前并没有专门的数据隐私保护法律，但干系立法进程一贯在推进。
1990年《最高公民法院关于〈中华公民共和国民法通则〉多少问题的见地》，对公民隐私权做出法律阐明，但是并没有涉及个人数据隐私的保护。
2010年7月履行的《侵权任务法》有了对网络以及数据隐私保护的规定。
随着互联网的发展，中国通过了《关于加强网络信息保护的决定》，提出保护公民的个人和隐私电子信息。
2016年通过的《网络安全法》对个人隐私数据的搜集和保护做出更为详细的规定。
2019年3月，十三届全国人大二次会议期间，十三届全国人大外事委员会主任委员张业遂表示，“已将《个人信息保护法》列入本届立法规划，争取早日出台” 。
可以预见，该法一经出台，中国的数据隐私保护将会得到巨大推动。

三、数据隐私保护与国际传播

由于缺少统一的标准，在利用人工智能进行国际传播时，可能对个人数据隐私造成侵害，各国须要加强国际互助，共同进行数据隐私保护与人工智能规制的环球管理，推动国际传播的良性运行。

(一)人工智能运用环球化与数据隐私保护国别化的抵牾

首先，如上所述，各国对付隐私数据的界定各有不同，这就使得在国际传播中，各国对付各种数据的保护程度不一。
例如，社交媒体搜集用户数据，给用户精确画像，这是否陵犯了用户的隐私？这一问题在各国的政策和法律中存在差异。
欧盟2018年出台的《欧盟通用数据保护条例》规定了用户对个人隐私数据的知情权、掌握权与被遗忘权，用户可以哀求公司奉告自己，节制了自己的哪些数据，并可以哀求其将这些数据删除。

其次，由于在国际传播中各国对利用隐私数据存在不同规定，可能会导致一方虽然通过合法路子利用人工智能获取与搜集个人信息，但是对数据的利用却存在违规。
比如利用过程可能发生在数据获取海内，也可能发生在其他国家。
在这个过程中，获取数据的这一方可能仅从所在国的老例与履历出发进行数据抓取和利用，而违反数据来源国的数据隐私保护规定。
各国不同的数据隐私保护规定也可能会使获取与利用数据的公司产生困惑、误解，从而造成数据的不当利用。
由于缺少环球统一的管理与问责机制，使得国际传播中的数据隐私保护面临多重寻衅。

此外，通过人工智能获取的环球范围内的数据，其利用也是在环球范围内，应遵守哪里的数据隐私保护规定，也便是各国隐私保护法律的适用范围该如何界定，这也是在国际传播中须要思考的。
目前专门针对隐私保护的国际法尚不健全，《国际人权法案》中有对付隐私保护的干系描述，但是内容有限，而且人工智能技能的快速发展也使《国际人权法案》难以应对目前的科技侵权情形。

(二)数据隐私环球管理的代价取向与实际操作

数据隐私数据在国际传播中是否须要保护并不存在争议，主要的寻衅来自人工智能时期国际传播中该如何保护个人数据隐私以及如何规制国际传播中人工智能技能的运用。

在决定该问题的代价取向上，我们须要思考的是如何在“数据隐私保护”与“冲破文化壁垒”间达到一个平衡，从而促进国际传播的良性发展。
无疑，在国际传播中进行数据隐私保护是必要的，但这个保护也须要有一个限度，不能以隐私为名，处处限定，只为钻营一国私利，使国际传播更加困难。
各国在保护个人数据隐私的时候，须考虑到国际政治、经济、文化等方面的可持续互助与发展，既要对个人数据隐私进行保护，也要考虑到科技创新的须要，以实现大多数人的幸福为目标和导向。

在实际操作中，要加强国际传播的国际互助，进行数据隐私保护的环球管理。
须要磋商的问题有：是否须要环球统一的数据隐私保护法规；各国如何协作促进国际传播中的数据隐私保护；是否须要设立专门的数据隐私监督保护的国家机构，规范国际传播中的数据隐私保护，等等。
对付制订环球通用的数据隐私保护法，有不雅观点认为，“这具有一定的吸引力，但可能不会带来须要的变革，缘故原由很大略，它并不能对现行的《国际人权法案》进行补充完善，国家安全免责条款可能会对其非常抗拒”。
也便是说，制订这样一个环球通用的数据隐私保护法本身便是一件比较困难的事情，而且就算通过，该法的履行对国际传播中数据隐私保护所起的浸染也是有限的。
但即便如此，制订并实行统一的隐私数据保护法律来规避人工智能所可能带来的风险仍值得考试测验，这是一种不雅观念的进步，也是制度的进步。

四、中国媒体利用人工智能进行国际传播的策略与风险戒备

人工智能在国际传播中的运用越来越广泛，我国媒体在利用人工智能进行国际传播，享受技能带来的便利的同时，也应该关注在这一过程中所可能涉及的伦理和法律问题，以规避可能存在的风险。

(一)熟习各国数据隐私保护规则

中国媒体在利用人工智能进行国际传播时，要充分理解并遵守传播工具国的隐私数据保护政策与法律，并针对不同国家制订不同的国际传播策略，将人工智能技能运用于国际传播中的受众剖析、内容生产、内容分发、交互反馈等各个环节，充分利用人工智能技能提高我国的国际传播力，但这些技能的运用都必须是在该传播工具国法律许可的范围内进行，有效规避风险，及时调度国际传播策略。

(二)提高辨别信息与舆论勾引力

中国媒体需提高对本国舆论的勾引能力，避免外国势力利用人工智能影响我国政治稳定。
一方面，要提高在国际传播中甄别信息真假的能力，利用人工智能对信息进行快速判断，并对虚假信息的传播进行快速掌握，及时辟谣，勾引舆论。
另一方面，媒体应加大对付数据隐私保护手段的宣扬和推广，防止境外势力陵犯我国公民的个人数据隐私。

(三)争取国际规则制订话语权

中国媒体需关注国际隐私保护立法与环球人工智能技能规制方面的进展，加强对干系伦理规范与数据隐私国际立法的研究，结合我国情形与国际法精神，积极参与制订人工智能在国际传播领域运用的国际规则，并逐渐节制干系领域的话语权，推动有利于我国和国际社会共同发展的数据隐私保护规则与人工智能技能利用规则，加强我国的国际传播能力。

“社会和道德常日很难跟上技能革命的迅猛发展，技能的步伐常常比伦理学的步伐要急匆匆得多，被技能支配的危险就在身边” 。
人工智能技能在国际传播中的运用须要受到一定的约束，在促进国际传播、加强国际互换的同时，也要保护好个人的数据隐私，避免技能滥用给国际场合排场带来动荡，给人类社会带来侵害。
正如爱因斯坦所说“关心人本身，应该始终成为统统技能奋斗的紧张目标” ，之于人工智能，亦然!

作者简介：栾轶玫，中国公民大学***学院教授、高等编辑、***与社会发展研究中央研究员；鲁妮，中国公民大学***学院2015级本科生。

基金项目：本文系国家***出版广电总局广播影视社科研究基金项目“人工智能时期广电融媒体内容生产研究”(项目编号：GD1738)的阶段性成果。

本文中人工智能与数据隐私保护的干系研究数据和图表均来自中国知网，数据截至2019-05-12，http://kns.cnki.net/kns/brief/result.aspx?dbprefix=scdb，访问韶光：2019-05-12。