各位网友好，小编关注的话题，就是关于灯塔人工智能的问题，为大家整理了1个问题灯塔人工智能的解答内容来自网络整理。

艺术创作是否应该遵循科学原理

艺术是更高的科学，科学是更高的艺术。艺术以不仅仅是绘画艺术，艺术涵盖了人类的所有领域。

一个高管领导者，必须拥有科学的多学科智慧，才是赢家。在所在领域左右逢源，事业发达不败。这事业做的艺术含量很高。

一个国家的最高统治者，不仅仅是要这个国家强大，民众富豪，国泰民安的生活。更重要的是让人类地球都融合，让世界太平，没有摩擦和战争。这需要多高的智慧，和多大的忍耐啊，更需要多大的钢性与柔性，才能达到执政艺术最高的境界啊。

一个面对美丽江山，面对世态变换，能画出骨头里带有的羞涩，带有的时代气息，虽然不许要用科学的框架来衡量作品。但画同样的主题，一个将科学和百科知识装在大脑里的画家，和一个只懂画画的画家。其作品的洞见力，审美力，透视力，所表达的同一主题的作品，其影响力和后发久远度，作品的魅力，那是不能等同而论的。

说这些其实还是绘画者成就艺术大家时，所应该有的素质和修养。精通绘画艺术，需要博览群书，将思维的触角吸取更多的有用营养，在创造作品时都会是得心应手。

人类的任何领域的艺术，都是站的高看的远，只有深入，内涵才能广大久远。
文章原创艺术领域作品，欢迎朋友审核、评论、转发、收藏、赞美。

声明：图片来自网络，图片版权归原拍摄作者所有，如有想法可删除图片。

本图片是我在百度百家号用过的图片。关注社会关爱人生，是我在百家号的自媒体名 ，欢迎朋友们诵读更多好文章。

必须说明一下，艺术不是科学，科学也不是艺术，可以说，两者之间是泾渭分明的，井水不犯河水，但是，并不意味着不可以互相借鉴。很多情况下，科学为艺术提供了方法手段，比如照相机，电影，电视等。艺术让科学更美好，电影艺术，尤其是现在的贺岁片，就让科学大放异彩。有时候，艺术可以遵循科学原理，比如透视法，讲究的就是光与影的原理，有时候，艺术可以很夸张，完全不管科学的事儿，比如毕加索的抽象画，用科学原理解释不了。总之，艺术来源于生活，又高于生活，特别是想象的那部分，与科学大相径庭。

我觉得，科学是提供看得见的东西，艺术是表现看不见的东西，科学与艺术不是不搭界。因为科学与艺术，同是不完美的人类对自身的一种完美的想象，然后，在这种想象的动力之下，进行的认识与创造。

科学，在对事物的无穷尽的再认识中，持继创造出了不同的物质空间。而艺术，是在已经拥有的这个物质空间里，可以享用着这个物质空间，同时不会满足这个物质空间。

人类总是不满足的。但是，艺术的不满足，是精神的不满足。这种困境，我觉得，它是无穷尽的，可能使人的心灵不能在现实面前进一步走近科学。因为，或者，科学，科学的认识，总是有限。这样，在这里，艺术与科学已经又是不能搭界的，因为艺术常常在人类的不满足面前，走近了虚幻，走近了神学，走近了宗教。

或者，在这里，人类总是需要在已经拥有的物质面前获得新的精神慰籍。

你好，亲，很开心一起探讨，艺术创作，是否应该遵循科学原理

个人拙见，西方美术史上，艺术与科学的完美结合，是在文艺复兴时期

提香 《花神》

文艺复兴时期，提倡人文主义，所以油画创作都是以人为题材，那时候因为思想观念还不够开放自由，所以绘画严格遵循科学原理，提倡写实古典的绘画风格

文艺复兴时期的绘画，遵循科学原理，为了在画布上，准确严谨地再现人物，达芬奇解剖了三十多具尸体，深入研究了人体结构，人体肌肉。

为了准确客观再现人物周围的场景，准确严谨再现三维场景空间，画家们也把透视，空间，比例研究得很透彻

到了西方现代艺术时期，思想观念开放自由了，许多画家大胆推陈出新，大胆创新，所以涌现出了许多新颖的绘画流派，如表现主义，野兽派，立体主义，未来主义，达达派，超现实画派等等

而这些流派，包含许多抽象画，并没有严格按照传统写实绘画的科学原理，任由画家自由大胆地突破传统，发挥自己的创意，主观想法和才华

表现主义画家蒙克的作品，突破了文艺复兴绘画客观写实的传统束缚，开始转向表达自己浓厚的主观情绪，内心情感

如作品《青春期》，画中是昏黄压抑的黄色调，少女被初潮惊醒，双腿紧闭，目光惶恐呆滞，对自己的长大惊慌失措。

蒙克由于遭遇亲人接连去世，内心世界是阴暗，压抑，悲愤的，他对爱情，女人，性充满恐惧，犹如青春期的少女，还有少女背后那团不合逻辑的阴影，正是画家内心脆弱，敏感，彷徨迷茫的内心缩影

表现主义绘画的主观情感，打响了艺术打破科学严谨的第一步

野兽派画家马蒂斯的作品，如《木兰和静物》，色彩很单纯，静物造型简洁单纯，但是画面不再是文艺复兴时期的画作中，真实三维立体延伸空间，而是单纯的平面二维空间，没有透视，没有远近关系，大胆采用平涂

野兽派画家马蒂斯，采用平涂的色彩，单纯简练的造型塑造的二维平面空间，也是打破了科学原理的创作规则
立体主义画家毕加索，作品《缪斯》，画中没有准确严谨，符合科学原理的人体结构，那扭曲变形的人体，几何形体化的结构，成功打破了绘画的科学传统超现实主义画家达利，作品《记忆的永恒》，虽然采用的是写实手法，但是画面的软绵绵的时钟，平静如镜的大海，荒凉的旷野，不可能在这种环境中出现的桌子，桌子上长出的树木

这些不合逻辑，互不相干的静物组合在一起，形成了达利超现实的，荒诞无逻辑的超时空幻境

达利是一位以写实的手法，打破科学理性的规则作画的艺术家
抽象画家克利的作品

到了抽象画时期，更加打破了科学原理的规则，画中你完全看不出画的什么，画中没有准确的人体结构，严谨真实的空间透视，三维立体的体积感，而是抽象的图案和色块拼接在一起

所以，绘画创作，不一定非要遵循科学原理和规则，特别是对于擅长适合画抽象画的画家而言

回答完毕，希望对你有帮助

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，头条朋友们，你们觉得艺术创作是否应遵循科学原理呢？

到此，大家对灯塔人工智能的解答时否满意，希望灯塔人工智能的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。