文 | 陈根

当前，人工智能技能发展正与现实场景的运用紧密结合，对传统行业产生巨大的冲击和深远的影响。
即便是法律这种人类社会的塔尖职业，也在人工智能的冲击下得到了广泛的利用。
层出不穷的人工智能产品和技能打破正改变着法律这一行业的未来前景。

个中，把人工智能运用到法律审判领域已经多为人们所知。
随着我国法院系统法律改革的日益深化，在网络上寻求法律做事的人数日益增长，以人工智能为代表的“聪慧法院”的紧张表示已经被进一步地予以明确，人工智能法官有望落地。
除了广为人知的人工智能法律，人工智能对状师执业的影响也垂垂展开。

具有自动更新、剖析、思考、预测功能的人工智能法律软件日益成为各地律所的常规工具，而不但是锦上添花。
越来越多状师事务所开始关注、履行“知识管理”计策，其核心正是以人工智能为技能依托，改变包括做事质量、效率、与客户分享专业知识的要素，并影响律所的运营模式。

可以说，一场法律界的技能改造正在到来。

人工智能走进法律行业

一贯以来，状师都被认为属于社会中的“精英”职业，具有较强的专业性，且处理的案件和问题也较为繁芜。
并且，状师所参与的诉讼过程会直接影响法庭的判罚结果，这就导致状师在法律案件中的浸染显得尤为主要。

但便是在这样的“精英”、专业和主要背后，状师每每也面临着繁杂的事情与沉重的压力。
正如网络流传所言“状师这个职业，便是拿韶光换钱”——996的节奏，不只是程序员的常态，状师也同样如此。

状师常日分诉讼状师和非诉状师。
大略来说，诉讼状师便是接管当事人的委托帮其打官司，而除了在法庭辩解外，诉讼状师的前期事情内容还包括阅读卷宗、撰状、搜集证据、研究法律资料等，一些大案件的卷宗可能就要达几十上百个。
非诉状师则基本不出庭，只是卖力核查各种资料，进行各种文书修正，事情成果便是各种文案和法律见地书、协议书。

可以瞥见，不论是诉讼状师，还是非诉状师，其很大一部分韶光都是伏案事情，与海量的文件、资料、条约打交道。
而法律的严谨性，同时哀求状师们不得有半点轻忽。
但便是这种这种大同小异的事情模式，重复的机器式事情，却顺其自然地成为了人工智能的对口上风，人工智能状师应运而生。

人工智能和法律行业的结合，最早可以追溯到20 世纪 80 年代中期起步的专家系统。
专家系统在法律中的第一次实际运用，是D.沃特曼和M.皮特森1981年开拓的法律讯断赞助系统（LDS）。
彼时，研究职员将其当作法律适用的实践工具，对美国民法制度的某个方面进行检测，利用严格任务、相对轻忽和危害赔偿等模型，打算出任务案件的赔偿代价，成功将人工智能的发展带入了法律的行业。

自此，法律专家系统在法规和判例的赞助检索方面开始发挥主要浸染，解放了状师一部分脑力劳动。
显然，浩如烟海的案卷如果没有打算机编纂、分类、查询，将耗费状师们大量的精力和韶光。

并且，由于人脑的认识和影象能力有限，还存在着检索不全面、影象不准确的问题。
人工智能法律系统却拥有强大的影象和检索功能，可以填补人类智能的某些局限性，帮助状师和法官从事相对大略的法律检索事情，从而极大地解放状师和法官的脑力劳动，使其能够集中精力从事更加繁芜的法律推理活动。

从目前来看，人工智能对状师的重复性和低级性的事情显然具有替代浸染。
在法律咨询方面，2016年，首个机器人状师Ross已经实现了对付客户提出的法律问题立即给出相应的回答，为客户供应个性化的做事。

Ross办理问题的思路和执业状师常日回答法律问题的思路相同等，即先对问题本身进行理解，拆解成法律问题；进行法律检索，在法律条文和干系案例中找出与问题干系的材料；末了总结知识和履历回答问题，提出办理方案。
与人类状师相差异的是，人类状师每每须要花费大量的精力和韶光探求相应的条文和案例，而人工智能咨询系统只要在较短韶光内就可以完成。

在条约起草和审查究事方面，人工智能能够通过对海量真实条约的学习而节制天生高度风雅繁芜并适宜详细情境的条约的能力。
其可以根据不同的情境将条约的条款进行组装，为当事人供应基本条约和法律文书的起草做事。

以买卖条约为例，只要回答人工智能程序的一系列问题，如标的物、价款、交付地点、办法以及风险转移等，一份完全的买卖条约初稿就会被人工智能“组装”完成，它起草的条约乃至可能会更胜于许多有履历的法律顾问的结果。

当前，人工智能条约剖析做事已经蔚然成风，KMStandards、RAVN、Seal Software、Beagle、LawGeex 等供应智能条约做事的法律科技公司越来越多，在人工智能技能的驱动下，条约剖析做事的效率会不断提高，本钱也会不断降落，流程将会得到改进。

人工智能成为状师之前

当然，人工智能进入法律行业，一定不会止步于最低级、最机器的、最重复的法律咨询做事、条约起草和审查究事等。
事实上，人工智能法律系统的发展除了源于法律实践的须要——随着社会生活和法律关系的繁芜化，法律实践须要新的思维工具，否则，状师、审查官和法官将法承受法律文献日积月累和法律案件不断增多的重负外，也受人工智能发展需求的驱动。

人工智能以仿照人的全部思维活动为目标，但又必须以详细思维活动为过程，一城一池地进行占领。
作为颠覆式技能，人工智能也须要通过对不同思维领域的征服，来证明知识的每个领域都可以精确描述并制造出类似人类智能的机器。

这意味着，人工智能还将随着其技能的发展，寻衅更具有灵巧性、自发性的法律任务。
当然，对付当前来说，虽然人工智能可以进行法律咨询、草拟条约文本、诉讼案件结果预测，但是间隔人类繁芜的大脑思考则还有很长的路须要探索。

首先，人工智能欠缺法律人所特有的履历法则和逻辑思维能力。
人工智能的运算根本和逻辑离不开人类为它设定的数据库，而数据库又是建立在现有的法律信息和裁判履历的根本上。
也便是说，人工智能可以通过综合、融汇的办法放大人类的聪慧，但却无法超越人类的整体认知范围。
因此，人工智能在法律方面所能从事的业务领域也该当因此格式化、数据化、法律关系相对固定为特色的任务。

要知道，状师行为实质上是属于做事业的一种，状师执业在很大程度上是一种履历活动。
状师不仅以纯粹的法律知识获取客户的信赖，而丰富的执业履历和有效的处理问题的逻辑思维能力才是取得业务的关键所在。

人工智能虽然能不断地学习以增加其运算和预测的准确性，但其还无法以相对固定的运算模式和逻辑能力来应对不可控的案情和社会情势。
当某些条约条款、商业框架、案件情形在之前从未涌现过期，人工智能将不可避免涌现失落效的情形。

其次，人工智能欠缺对措辞和情绪的理解和处理能力。
人工智能产品不具备人类特有的思想感情、代价不雅观念和道德意识以及情势判断能力。
法律做事是一个处理人类繁芜法律关系为紧张内容的行业，状师的做事工具是“动态”的人，而不是“静态”的物。
状师为客户供应法律做事时，不但是专业的法律知识方面的信息输出，还包括其他方面的内容。

比如，对付处于感情颠簸状态的客户，状师首先要做的是对他或者她的感情进行安抚，然后再以自己的法律知识和执业履历对案件、诉请以及诉讼目的进行专业的剖析、判断和解读。
人工智能能够高效、准确地供应法律知识方面的解答，但是不能够对客户的感情颠簸做出回应，这也是其与人类状师的根本差别所在。

事实上，机器人ROSS之以是会从事破产领域的业务，就存在了这方面的考量。
显然，人工智能能够很好的融入包括金融、证券、投资、竞争的干系业务，是由于这些领域的业务模式相对固定，可以被格式化和数据化。
而在比如离婚、继续、物业等涉及到情绪成分、民间习俗、社群抵牾的范围中，人工智能能否很好地发挥功能，还有待稽核。

法律行业的科技之变

目前，人工智能虽然并不能完备取代人类状师，但却已经对状师行业造成了影响和冲击。
科技成果被广泛运用到法律做事中已经成为不争的事实，以人工智能为代表的信息技能深刻影响着法律做事业和法律做事市场的未来走向。

一方面，当人工智能能够从事一些法律咨询、条约文本拟定、诉讼结果预测时，也就意味着全体状师行业已经开始面临人工智能带来的寻衅和冲击。
实际上，人工智能产品在法律领域的利用，便是将法律剖析见地的供应权从状师手中转移到程序设计职员的手中。

目前，高效而精确的法律信息搜集、归类、存储、检索以及文件阅读等已经成为“弱人工智能”具备的基本功能，而更高等的法律推理、案件论证、结论提取、案件预测、法律咨询等功能则是将来高等人工智能发展的方向。
当普通法律做事能够被人工智能所替代时，相应定位的状师就会逐步地退出市场，这一定会对一部分状师的存在代价和功能定位造成冲击。

同时，状师业所受到的这种影响终极也会扩展到法律的其他领域，比如，法学教诲。
在开设人工智能与法律干系课程这一方面，最先引领潮流的是美国斯坦福大学，该院教授保罗·布里斯特、汤姆·赫勒和鲍勃·穆肯在 1984 年开始组织人工智能与法律研讨课。
随后，美国东北大学法学院、乔治城法学院、密歇根州立大学等高校也陆续设立人工智能与法律的干系专业。

在我国，政府也就此给予了高度重视。
2017年***发布的《新一代人工智能发展方案》，最早提出了打造“人工智能+”经济、社会、管理、标准、法律等横向复合型人才，鼓励高校在原有根本上扩宽人工智能专业教诲内容，形成“人工智能+X”复合专业培养新模式。

另一方面，传统的状师做事业是一个“以人为本”的行业，做事主体和做事工具因此人为主体。
当人工智能在状师做事中主导一些大略案件的办理时，状师做事市场将会形成做事主体多元化的征象，法律人工智能的发展利用法律做事不再为人类状师所专属，状师的事情和功能将被重新定义和评价，法律做事市场的商业模式也会发生改变。

并且，与人类状师比较，人工智能产品的事情更为高速有效，而它所要付出的劳动本钱却较少。
因此，它的收费标准或将相对降落。
未来，随着人工智能的参与，法律做事市场的供求信息更加透明，在线法律做事产品的运作过程、收费标准等更加开放。
换言之，人工智能在供应法律做事时所具有的便捷性、透明性、可操控性等特色，将会成为吸引客户的上风。

不管我们接管与否，人工智能的发展都将对传统的法律职业都在产生巨大的变革。
而法律行业所要改变的，不仅是全体行业的事情办法和运营办法，还有对人工智能的态度和信心。