近日，南山法院一审审结原告深圳市腾讯打算机系统有限公司诉被告上海盈某科技有限公司侵害著作权及不正当竞争轇轕一案，认定被告未经容许，在其经营的“某贷之家”网站上向公众供应被诉侵权文章内容，供"大众年夜众在选定的韶光、选定的地点得到的行为，侵害了原告享有的信息网络传播权，答允担相应的民事任务。
因被告已经删除侵权作品，讯断被告赔偿原告经济丢失及合理的维权用度公民币1500元。
目前该案一审判决已生效。

该案系全国首例认定人工智能天生的文章构成作品的生效案件。

案情简介

Dreamwriter打算机软件系由原告关联企业自主开拓并授权原告利用的一套基于数据和算法的智能写作赞助系统。
自2015年以来，原告主持创作职员利用Dreamwriter软件每年可以完成大约30万篇作品。

图片来源：千库网

2018年8月20日，原告在腾讯证券网站上首次揭橥了标题为《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》的财经宣布文章（以下简称“涉案文章”），末端注明“本文由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写”。
同日，被告在其运营的“某贷之家”网站发布了标题为《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》的文章。
经比对，该文章与涉案文章的标题和内容完备同等。

南山法院认为，涉案文章是否构成笔墨作品的关键在于判断涉案文章是否具有独创性，而判断步骤应该分为两步：首先，应该从是否独立创作及外在表现上是否与已有作品存在一定程度的差异，或具备最低程度的创造性进行剖析判断；其次，应该从涉案文章的天生过程来剖析是否表示了创作者的个性化选择、判断及技巧等成分。
在详细认定干系职员的行为是否属于著作权法意义上的创作行为时，应该考虑该行为是否属于一种智力活动，以及该行为与作品的特定表现形式之间是否具有直接的联系。

涉案文章由原告主创团队职员利用Dreamwriter软件天生，其外在表现符合笔墨作品的形式哀求，其表现的内容表示出对当日上午干系股市信息、数据的选择、剖析、判断，文章构造合理、表达逻辑清晰，具有一定的独创性。
从涉案文章的天生过程来剖析，该文章的表现形式是由原告主创团队干系职员个性化的安排与选择所决定的，其表现形式并非唯一，具有一定的独创性。

涉案文章的创作过程与普通笔墨作品创作过程的不同之处，在于创作者网络素材、决定表达的主题、写作的风格以及详细的语句形式的行为，也即原告主创团队为涉案文章天生作出的干系选择与安排，和涉案文章的实际撰写之间存在一定韶光上的间隔。
涉案文章这种缺少同步性的特点，是由技能路径或原告所利用的工具本身所具备的特性所决定的。

本案中原告主创团队在数据输入、触发条件设定、模板和语料风格的取舍上的安排与选择，属于与涉案文章的特定表现形式之间具有直接联系的智力活动。
原告主创团队干系职员的上述选择与安排，符合著作权法关于创作的哀求，应该将其纳入涉案文章的创作过程。

综上，从涉案文章的外在表现形式与天生过程来剖析，该文章的特定表现形式及其源于创作者个性化的选择与安排，并由Dreamwriter软件在技能上“天生”的创作过程，均知足著作权法对笔墨作品的保护条件，法院认定涉案文章属于我国著作权法所保护的笔墨作品。
法院同时认为，涉案文章是由原告主持的多团队、多人分工形成的整体智力创作完成的作品，整体表示原告对付发布股评综述类文章的需求和意图，是原告主持创作的法人作品。

图片来源：千库网

自人工智能技能开始运用在***撰写、绘画、诗歌写作等领域后，有关人工智能天生物的著作权问题就一贯在困扰着学界和实务界，争议颇多。

本案明确了人工智能天生物的独创性判断步骤，并在如何看待人工智能天生物的创作过程以及干系人工智能利用职员的行为能否被认定为法律意义上的创作行为的问题上做出了探索，是全国首例认定人工智能天生的文章构成作品的生效案件，对付今后同类型案件的审理有一定的借鉴意义。

将文学、艺术和科学领域内具备独创性的人工智能天生物认定为作品并进行著作权保护，符合著作权法勉励创作的立法宗旨，有利于勉励人们主动利用人工智能进行创作，也有益于人工智能家当的良性发展。

来源：南山法院

编辑：任喆