从科技公司的 CEO 到美国参议员和领导人，在七国集团会议上的所有人最近几周都呼吁为人工智能技能制订国际标准和更强的监管方法。
好是，政策制订者不必从零开始。

我们剖析了现在已有的六种不同的规范人工智能的国际考试测验手段，列出了每种考试测验的利弊，并给了它们一个粗略的评价等级。

（来源：STEPHANIE ARNETT/MITTR | ENVATO）

一个具有法律约束力的人工智能条约

欧洲委员会是一个拥有 46 个成员国家的人权组织，目前正在敲定一项具有法律约束力的人工智能条约。
该条约哀求各签署国采纳方法，确保人工智能以保护人权、民主和法治的办法被设计、开拓和运用。
该条约可能包括停息利用对人权构成风险的技能，比如面部识别技能。

比利时荷语鲁汶天主教大学法学院的法律学者和哲学家娜塔莉·斯穆哈（Nathalie Smuha）说，如果统统按操持进行，该组织可以在 2023 年 11 月前完成该条约文本的起草事情。

优点：欧洲委员会包括许多非欧洲国家，比如英国和乌克兰，并已经约请了美国、加拿大、以色列、墨西哥和日本等其他国家参加会谈桌。
“这是一个强烈的旗子暗记，”斯穆哈说道。

缺陷：每个国家都必须单独批准该条约，然后在各个国家的法律中履行，这可能须要数年韶光。
还有一种可能性是，各国可以选择退出他们不喜好的某些条款。
斯穆哈说，会谈小组正在努力在加强保护和让尽可能多的国家在签署协议之间找到一种平衡。

影响等级：三颗星

经合组织人工智能原则

2019 年，从属于经济互助与发展组织（OECD，Organisation for Economic Co-operation and Development ）的国家赞许采取一套不具约束力的原则，阐明一些该当支持人工智能发展的代价不雅观。
根据这些原则，人工智能技能该当是透明和可阐明的；该当以稳健、安全和安全的办法发挥浸染；该当有问责机制；并且该当以尊重法治、人权、民主代价不雅观和多样性的办法进行设计。
这些原则还指出，人工智能技能该当为经济增长做出贡献。

优点：这些原则构成了西方人工智能政策的一种宪法，自那往后，它们已经塑造了天下各地的人工智能政策倡议。
例如，经合组织对人工智能的法律定义很可能会被欧盟的人工智能法案所采取。
经合组织还跟踪和监测国家人工智能法规，并对人工智能的经济影响进行研究。
它有一个生动的环球人工智能专家网络，卖力进行研究和分享最佳实践。

缺陷：如此穆哈说的一样，经合组织作为一个国际组织的义务不是制订监管方法，而是刺激经济增长。
Armilla 的政策卖力人菲尔·道森（Phil Dawson）说，将高等原则转化为可行的政策须要各个国家做大量的事情。

影响等级：四颗星

人工智能的环球伙伴关系

人工智能环球伙伴关系（GPAI， Global Partnership on AI ）是一个国际机构，由加拿大***贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）和法国总统伊曼纽尔·马克龙（Emmanuel Macron）创立于 2020 年，该机构可以分享人工智能的研究进展和信息，促进环绕负任务的人工智能的国际研究互助，并为天下各地的人工智能政策供应信息。
该组织包括 29 个国家，个中一些国家分布在非洲、南美和亚洲。

优点：GPAI 的代价在于它鼓励国际研究与互助的潜力。

缺陷：一些人工智能专家呼吁建立一个类似于联合国政府间景象变革专门委员会的国际机构来分享有关人工智能的技能和研究，而 GPAI 有可能符合这个哀求。
但在高调推出后，该组织一贯保持低调，在 2023 年没有揭橥任何声明。

影响等级：一颗星

欧盟的人工智能法案

欧盟正在敲定终极的《人工智能法案》（AI Act），这是一项全面的监管规定，旨在监管人工智能系统“高风险”利用的法案。
该法案于 2021 岁首年月次提出，它将规范医疗保健和教诲等领域的人工智能。

优点：该法案可以通过开出巨额罚款，防止在欧盟发卖和利用不合规的人工智能技能，从而防止有害人工智能的过分行为。
该法案还将对天生式人工智能进行监管，并对那些被认为会造成“不可接管的”风险的人工智能系统施加一些限定，比如面部识别。
由于这是唯一一个的人工智能监管机构，因此欧盟具有先发上风。
欧盟政权很有可能终极成为天下上事实上的人工智能监管机构，由于，那些来自非欧盟国家的公司如果希望在欧盟这个强大的贸易集团里做生意，那么就不得不调度他们的做法以便遵守这些法律。

缺陷：该法案的许多内容比如面部识别禁令和监管天生式人工智能的方法，都存在高度的争议。
欧盟也将面临科技公司的强烈游说。
因此它至少还须要几年韶光，才能通过欧盟立法体系并生效。

影响等级：五颗星

技能行业标准

道森说，在将法规转化为公司可以遵照的规则上，那些由标准制订机构设计的技能标准，将发挥越来越关键的浸染。
例如，一旦欧盟的《人工智能法案》得到通过，符合某些技能标准的公司将自动遵守该法律。
许多人工智能标准已经存在，更多的标准正在出台。
国际标准化组织（ISO，International Organization for Standardization）已经为企业到底该如何进行风险管理和影响评估、以及管理人工智能的开拓制订了标准。

优点：这些标准可以帮助企业将繁芜的法规转化为可实行的方法。
道森说，随着各国开始为人工智能制订自己的法律，这些标准将帮助企业开拓能够超过多个法律统领区的产品。

缺陷：大多数标准都是通用的，并且适用于不同的行业。
因此，公司必须做相称多的翻译，使其在特定领域可用。
道森说，这可能会给小企业带来一个巨大的包袱。
辩论的焦点是技能专家和工程师是否该当起草环绕道德风险的规则。
“很多人都担心，政策制订者只会抛出许多影响行业标准发展的最佳实践的难题，”道森说。

影响等级：四颗星

联合国

联合国拥有 193 个成员国，它希望成为那种能够支持和促进环球人工智能折衷的国际组织。
为了做到这一点，联合国在 2021 年设立了一个新的技能特使岗位。
那一年，联合国教科文组织和成员国还通过了志愿参加的人工智能伦理框架。
个中成员国承诺，例如，对人工智能引入伦理影响评估，评估人工智能的环境影响，并确保人工智能促进性别平等，不用于大规模监测。

优点：联合国是国际舞台上唯一一个能够影响人工智能政策的机构。
虽然西方致力于经合组织的原则，但联合国教科文组织的人工智能伦理框架在发展中国家具有巨大的影响力，个中有些国家每每是人工智能还未全面踏足的地方。

缺陷：联合国在科技方面的作为也不太稳定。
该组织首次进行环球技能折衷的考试测验是一次惨败，当选为技能特使的外交官在发生性骚扰丑闻后仅仅 5 天就被停职。
联合国曾试图为致命的自动驾驶无人机（也被称为“杀手机器人”）制订规则，但是多年来没有取得任何进展。

影响等级：两颗星

支持：张智