每次技能的改造，都会带来前所未有的机遇，和去年年初chatGPT横空出世时的情形相似，关于Sora如何天生***、如何写提示词的电子教程售卖热度很高。
涉足AI领域对普通人是否有门槛？打着AI旗号的付费课真的货真价实吗？

OpenAI官网仅有Sora天生的范例***和模型干系的基本先容，并未开放公测，仅有部分视觉艺术家、设计师、电影制作人等干系人士得到了Sora的访问权限。

以“sora课程”为关键词在社交平台上搜索创造，已有大量干系内容的帖子涌现。
在广告发布的海报当中，从适宜人群到适用场景，再到利用收成均已做好了细分。
在底部展示的价格上也刻意弱化了“原价365元”的字样，把限时优惠99元的字体加粗。

北京航空航天算夜学法学院副教授赵精武21日见告中国之声，这几天，他处理了多起用户从社交平台直播间下单购买AI课程后遭遇诱骗的案例。
赵精武说，人工智能领域的确存在一些低价引流的骗局，卖课的人会用低价先吸引消费者入坑，课程每每质量低劣。
“先买199元的（课程），给你几个试用的链接。
过段韶光，你还要买1980元的课程和19800元的课程，是不断抬价的。
199元课程的逻辑便是能骗一个算一个，一样平常乐意买课的也不会在意这点儿钱，以是就用这种办法骗钱。
”赵精武说。

赵精武说，遭遇AI课程骗局的消费者可以考试测验联系后台哀求退款。
“现在有大量贩卖AI焦虑的课程，大家还是要及时联系用户后台哀求退款，由于这些诱骗博主他们本身也知道这是一种诱骗行为，以是他们一样平常会积极退款，大家要积极保护自己的合法财产权柄。
”

在黑猫投诉平台，以“AI课程”为关键词搜索，平台关于AI课程的投诉有2000多条，个顶用户举报勾引消费的占比很高。

拥抱新技能本是好事儿，但普通人在入局AI领域的时候，是否会有门槛？北京某从事移动互联网商业智能做事的公司卖力人张万子见告，普通人如果仅用AI来娱乐，并不须要培训和上课。
“人工智能对付我们来说更多是一个工具，不能代表一种思维模式，它不能帮你去想东西。
对付普通人来说，这个东西一定要有运用处景存在，你用它干嘛了？我以为如果普通人拿它纯娱乐，那玩游戏场景不比这强么？由于我现在看到很多AI课，如果纯是事情场景来说，一个普通员工、普通人拿它当工具用并不用做太多培训，也不用上什么课。
”

张万子给拿AI天生海报举例，想要用好AI的门槛并不是工具本身，而是要对从事的行业有足够的理解，才能在给AI传达信息时足够丰富和准确。
“这张海报你在画的时候用什么质感画，用什么笔触画，里边有哪些元素，这个你是须要传达给AI的。
提示词对付普通人来说是有门槛的，以是用AI去事情这个场景下实质还是回到了对事情内容的行业你得理解。
但开门课程，我理解可能只是一个让你理解AI运用案例是怎么样去利用的，但是这个行业你得理解才能带来AI的代价。
工具没有门槛，AI是人类到现在发明的最大略的工具，就谈天就行，不须要代码，不须要话题鼠标，你就敲字儿，更加大略的便是语音。
”

北京航空航天算夜学法学院副教授赵精武表示，每当一项新兴技能运用或技能观点被提出后，市场上总能掀起一波“技能卖课”浪潮，ChatGPT、Sora等无一例外。
“前沿技能的‘前沿’二字实际上包含了尚处于探索创新阶段的内涵，任何技能从取得本色性创新打破到商业化的遍及运用都会存在相应的韶光周期。
”

赵精武进一步表示，在这个韶光周期内，大量跟当下技能干系的课程涌现，加之平台卖课者或者主播等群体贩卖焦虑，普通人很随意马虎“头脑一热”上当入局。
用户须要谨慎选择学习平台和课程，把稳课程的来源和内容等方面的问题。
“防止被卖课割韭菜的详细方法有很多，这里举几个大略例子：一是判断授课机构的资质以及授课老师是否长期从事干系技能研究；二是事前在网络上理解公开的技能知识先容，先对干系技能有一个基本认知，判断课程内容是否真的具有学习代价；三是把稳授课内容是否存在重复循环的营销类话术，良好的授课内容应该是直接面向技能事理、详细运用办法以及技能运用实例等内容，而不是纯粹进行科普性的知识先容。
对付普通人而言，须要当心‘高学历’‘名牌高校讲师’‘最先抓紧技能创新的第一桶金’等营销噱头，在专业机构还在摸索创新的商业化运用之前，更须要当心各种技能观点营销骗局。
”赵精武说。
（央广网）

来源： 消费日报