智能软件对付案件的预判是基于法律法规案件事实和既往的判例。
这些内容都是公开可以查询到的。
如果人工智能软件能够充分利用这些内容，将会大大提高状师、法官的事情效率。
但是人工智能软件想要替代状师、法官，是存在一定障碍的。

chatGPt等人工智能会让律师、法官失落业吗能代替法官审理案件吗_法官_案件 智能助手

这里的障碍紧张是一个案件的讯断，并不仅仅是根据某一个条文就能够做出来的。
在庭审过程中，法官须要讯问双方当事人问题。
这些问题可能在之前就已经罗列出来。
但是每个案件中当事人的回答都不一样，法官须要根据庭审情形补充一些新的问题，才能够查清案件事实。
同时法官也须要根据庭审情形确定双方说的话是真是假？

庭审办法有两种，一种是书面审理，一种是言辞审理。
言辞审理的办法是在庭审上不雅观察双方当事人的表现和当事人进行充分沟通。
人工智能软件虽然可以通过阅读大量的判例来辅导当事人进行诉讼。
但是对付一些比较繁芜的案件，想要完备替代状师和法官。
在短韶光内是存在很大困难的。