各位网友好，小编关注的话题，就是关于张敏人工智能的问题，为大家整理了2个问题张敏人工智能的解答内容来自网络整理。

最新版《倚天屠龙记》能成为经典吗

这个东西怎么说，就像是妈妈的味道。你总会有一种或几种菜或食物，就算去最好的饭店，请最好的厨师来做，你也觉得没你妈妈做的好吃，也叫儿时的味道。就像古天乐版神雕，那时我家还是平房，偶尔漏雨，暖气也不暖，我抱着个棉袄瑟瑟发抖的坚持看每一集。试问还有什么版本能代替呢？李小龙的电影，动作效果好吗？那时候也没有威亚，也没有特技。踢坏桌子什么的很明显都能看出来是锯过的，切口整整齐齐。可就是很多人的经典。

至于新版倚天，也可能会有人奉为经典，那就是第一次听说第一次看倚天屠龙记的人，没看过其他版本的人。

个人观点，电视剧本身够呛成为经典，但剧里的吐槽点可能成为经典，成为众多短***号二次创作的源泉。

当然，各花有各爱，被一些人吐槽到钻地缝的剧，未必不是另一些人百看不厌的作品。

性别不同、年龄不同、文化程度不同、兴趣爱好不同、品位不同……总会有对影视作品不同的观点。

何为经典，经得起时间的考验，若干年之后还会被拿出来细品，看了多少遍，都有新的体会。就像星爷早期的很多作品，看了太多遍也不厌（昨晚又回顾了一遍《大话西游》）

至于新版《倚天屠龙记》，跟着我左右右手一个慢动作刚刚适应，就要直面成年张无忌和周芷若（已然有弃剧冲动，纯粹个人审美，感觉与原著人物不符）

当然，在剧中还是能深挖到亮点的，小张无忌（10岁）的演技就很可圈可点嘛。

当然，本文不是为了吐槽（也写不下）

个人观点，仅供参考

我认为是不行的，前面有吴启华版和苏有朋版都是非常经典，基本是很多80和90后的回忆啊！

纵看现在的翻拍，都是特效、整容、浮夸的演技，老版可是实力派演员。

苏有朋版的除了主角，配角也是大腕，武打设计别具特色，情节铺排跌宕起伏，节奏紧凑、明快。在内地播出之后，收视率曾达到26%，成为2003年最受瞩目的电视剧之一。选角是剧中的一大亮点，贾静雯演的赵敏和高圆圆饰演的周芷若更是经典！气质与原著人物相当吻合。

最新版的《倚天屠龙记》打斗动作慢让人难以忍受，豆瓣评分5.0，质量不佳远低于大众预期，反而带火了2003年苏有朋版本，现在的新版被老版全方位吊打，特别是徐锦江饰演的金毛狮王谢逊，眼瞎之后的戏份，竟然是靠“人工”翻白眼演出来的，非常敬业。感觉新版是为了揍新人而拍，求求不要再随便翻拍毁经典了。

那部经典仁者见仁 智者见智 ，就好比有人爱吃肘子 有人爱吃里脊， 都是肉 细品又不是一个味。 论明星整容当然是苏有朋版的最强大 ，基本上集结了那个时代的所有名人。下面说一下个人对19版的看法 ，首先特效差点 背景和打斗场景不怎么注重也就算了，屠龙刀这个主角应该好好整整吧。其次金庸老先生原著应该是张翠山 ，殷素素正邪不两立， 被带到冰火岛两人日久生情。这个版本直接就是偶像剧啊 上来就好上了 还整了一集感情戏 。好在女演员挺养眼的，谁不会过家家，给大家看嘛 别管演技怎么样首先的养眼。男演员应该整点霸气有气场的 。现在更新了六集，希望后面能有突破。

谢谢邀请！

什么是经典？评估成为经典的标准是什么？

一部电影或电视剧，能不能被人们视为经典，个人认为：得看哪一时代的人？哪一版本给这时代的人留下深刻不可磨灭的印象，即为，这版本的电影或电视剧，是这一时代的人心中的经典！

往往很多时候，后面拍的无论是哪一部电影或电视剧，很难超越前版。但是，你不能说后面拍的就差？以前科技没有那么新进。所以，选景，布场更贴近实际一点，选用的演员更加贴近原著！而且要求高一些。

比如说：黄日华与翁美玲版的《射雕英雄传》，周润发版的《上海滩》，我相信，这两部演视剧会是很多人心中的经典！

现在科技新进了，很多人为不到的地方，可以电脑特效制作而成，场景宏大，视觉效果冲击力强，比如张智霖版《射雕英雄传》，黄晓明版《上海滩》。难道说，你会认为这两版本差？

一部电视剧或电影成不成为经典，关键在于这版本时代的人。你心中认可的版本，它是经典，那就是经典！所以，本人认为，后面这版《倚天屠龙记》难超苏有朋版。难道说，你说我喜欢的版本是经典有问题？

为什么总觉得现在的女星中绝色美人没有以前多了

这主要是现在人们的文化生活丰富多彩，城乡差别不大，人们也相应见识多广。看到漂亮的明星也不稀奇了。不像我们那个六七十年代，文化生活单调苦躁。呆在贫困封闭的农村，看场电影就能兴奋半天，进趟城看到城镇女性穿着打扮和气质明显不一样。现在交通便利，城乡通达。总之见多了也就稀奇了。

以前影视剧少，美人也就那么几个，只有从影视剧里才能看到。观众看剧的途径也很有限，基本就是电视机，还不是想看美女就能看到的。后来有了“碟片”，但也不是广大穷苦的劳动人民能看得起的。见得少，自然会在心里留下深刻印象，甚至会有一种“曾经沧海难为水，除却巫山不是云”的感觉。这已经不单纯是颜值的事情，而是一种情怀。

现在就不一样了，不光影视剧，还有各种娱乐综艺节目，美人们出境的机会增多了。随着电脑、网络的出现，观看门槛也降低，想看啥就可以搜啥看。

尤其现在手机成为了人们生活的必需品，随时随地都能看。随着短***的普及，你看了一次，下次不想看也得推到你面前给你看。时间久了，自然会有一种审美疲劳，看谁好像都一样。

慢慢地，就觉得再也看不见以前那种惊为天人的盛世美颜了。 其实美还在，只是没有以前那颗迫切期待的心，以及愿意去发现美的眼睛了！

最后给你来张纯素颜的

还是很美吧！

现在的女明星，不是不漂亮，而是缺少了独特的辨识度。网络在一定程度上，影响了娱乐圈的审美，瓜子脸、大眼睛是标配，身材更是要瘦，才会被夸奖，久而久之，也就那样了。

以前的邱淑贞、张敏、周慧敏、王祖贤为什么会被记住？因为她们身上的美，是与众不同的。讲一个典型的例子，邱淑贞在没有遇到伯乐王晶之前，虽然签约了TVB，却并没有受到重视。

更何况，当时的香港百花齐放，邱淑贞的美丽不足以吸引人们的注意。出演的众多影视资源，反响都一般。

王晶在一开始的时候，也没有找到适合邱淑贞的风格。但后来他受到启发，接连推出了《赤裸羔羊》、《鹿鼎记》等剧，让邱淑贞成为了“全香港男人的欲望”。

香港的艳星不少，但邱淑贞是妖媚中带着清纯，脱而不露，让人印象深刻。舒淇脱下的衣服，需要一件件穿回去，但她却不需要。

再讲一讲王祖贤，她的风格更多变了，不是传统意义上的瓜子脸，但仍然受到很多人的欢迎，她塑造了小倩这个经典的角色，直到现在，还在***心中，地位不言而喻。

但在2020年的娱乐圈，明星都是快餐式消费，有些人既没有代表作品，又没有演技傍身，哪里的魅力，让人觉得她绝色。化着一样的一字眉，大红唇，五官的特色都表现不出来，美则美矣，毫无灵魂。

首先老百姓见多识广了，随着电子产品的普及，人们除了能够见识到身边的真人外，还能看到网络上的各色人等，好看的，漂亮的，端庄的，艳丽的，应有尽有，见识的多了，自然是见怪不怪，以前认为风华绝代的美人，现在感觉也不过如此。

第二点 现在的医疗美容技术越来越高了，想整哪里就整哪里，只要你的钱袋子足够充实，想变成谁的模样都可以，老百姓尚且如此，明星整个容更是家常便饭，但毕竟，通过医疗手段整出来的和原生态的还是有区别的，差着点灵气和质朴。

第三点 现在跟以前的审美观念不同了。以前的柳叶眉丹凤眼樱桃小嘴一点点，早已经变成现在的假睫毛美瞳眼骨瘦如柴巴掌脸。尤其是对于身材的要求，杨贵妃以胖为美，而现在的人以瘦为美，可以说到了全民减肥的地步，瘦骨嶙峋的人才最让人羡慕。

绝色美人应该是纯天然，没有动过刀，整过容，从娘胎里带来的。

但是，现在整容似乎成了追求美丽的捷径，这是现在女明星中绝色美人没有以前多的原因。

李小璐。

做为演员，颜值真的很重要，不管是电视剧，还是电影，观众看见的第一眼往往都是女主人公的脸。

喜欢一个人，始于颜值，特别是对于演员来说，一个好的张相，是吸引观众能不能观看下去的关键，是提高电视收视率的一大法宝。

现在的电视剧，综艺节目，基本上都是清一色的俊男靓女，也就是偶像派！谁不喜欢美女帅哥。

如果没有出色的长相，也没有精湛的演技，那么，对于演员来说，演艺生涯将会非常坎坷。

很多电影公司，或者制片方，选择演员，优先考虑的就是某某漂亮的女星，看脸是一种趋势。

想出名就要与众不同，让别人注意到自己，才有发展的机会。

整容成了一条捷径。

虽然“美”或者“平庸”很难介定，仁者见仁智者见智，但是笔者认为，纯天然，父母带给你的才是最好的。

但是有不少女明星总对自己的长相不满意，整容，塑形，动刀，让脸瘦下来……，我一直想，如果整了容，还是原来的自己吗？

上镜率，回头率，是提高了，也出名了，但是，哪一种对自己身体深深的伤害，能弥补吗？

还有一种情况，观众的审美情趣提高了。

因为现在的美女太多，时间久了，观众都产生了审美疲劳，七分长相，三分打扮，有些女明星在镜头前光鲜亮丽，但是一卸妆，比一般的***强不了多少。

所以，从本质来说，女明星，提高自己的演技才是根本，容貌是父母给的，除非是万不得已，实在没有必要在自己的脸上又是缝又是补。

李沁。

娱乐圈的女明星太多，对自己的长相自信，演技自信，好好揣摩每一个角色，融入角色内心。带给观众难以忘怀的经典角色，应该是做为女明星的荣耀和追求。

美是什么，可能有很多理由，只要尊重自己的长相，不去破坏它。我想，就是最美的。

毕竟，现在像王昭君，杨玉环那样我们当代人都没有见过的绝色美女毕竟不多，您说是吗？

我是笔墨有理，图片来自网络，欢迎评论。

到此，大家对张敏人工智能的解答时否满意，希望张敏人工智能的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。