6月27日，北京互联网法院在线聪慧诉讼做事中央启动，全国首个AI虚拟法官发布。
这一借助语音智能合成和形象智能合成技能打造的AI法官能勾引当事人流畅地利用网络诉讼平台，实现全程在线操作的自主化。
这是人工智能在我国法律领域运用的一个典范。

人工智能在法律领域运用有其必要性。
我国正处在诉讼呈急剧增长的期间。
2018年，地方各级公民法院审结、执结案件2516.8万件，同比上升10.6%，而全国员额法官人数为12余万，员额法官人均结案超过200件。
大量基层法官处于高负荷状态。
传统上，法官除了要开庭裁判案件外，还要承担诉讼辅导、判后答疑、普法宣扬、调查研究等大量事务性事情。
因此，作为可以有效减少法律职员事务性事情的人工智能技能，其在法律领域的运用显得非常必要。

在国外，人工智能技能在法律领域的运用每每也是在诉讼爆炸期间快速发展的。
例如，美国的人工智能技能广泛地运用于对商业条约文本的审查上，一些州的法院开始有规模地将法律人工智能技能运用于审前保释或判后假释的风险评估之中。
在英国，状师事务所研发了“条约机器人”，致力于自助合规审查和条约管理，自动处理在线文件的审阅。
英国谢菲尔德大学发布一款新型人工智能系统，该系统能够帮助处理法律案件，并对结果进行预测，其结果准确率靠近80%。
因此，将人工智能技能更好地运用于法律领域，有助于给法官“减负”，提升法院人力资源利用率，使法官更专心于核心事情即判断权的行使，更好地办理抵牾轇轕。

人工智能在法律领域的运用范围。
目前，人工智能在我国法院系统的运用紧张表示在智能赞助文书处理、智能转换庭审笔录、智能赞助案件审理、智能赞助法律做事四个方面。
例如，聪慧法院培植方面走在全国前列的北京法院系统，安装了能实现文书自动天生、语音转换、类案搜索和提示等功能的“睿法官”系统。
详细包括：裁判文书的撰写可以通过语音直接录入，庭审中当事人的发言可以自动转化为庭审笔录，撰写文书时可以方便地进行类案搜索，审判系统可以自动天生裁判文书模版，等等，极大地缓解了一线办案职员的事务性事情压力，有利于裁判尺度的统一，减少了部分大略、重复的事情。
在智能赞助法律做事方面，北京互联网法院开拓的AI虚拟导诉法官可以实现24小时在线做事，利用互联网进行的在线调度、开庭，电子投递技能都反响了法律做事的智能化水平，节省了法律的人力资源，也方便了诉讼参与人。

积极构建人工智能与传统审判办法的互补型关系。
目前，在聪慧法院培植和发展的过程中，我国人工智能在法律领域运用还存在地区差异、个体利用差异、智能化水平有待提高、赞助审判功能有待进一步延伸等问题，详细表现为各地在信息化培植方面进度不一，有些地方还相称滞后，没有引入前辈的审判系统，有些人还不习气利用新的智能系统，智能系统还不足智能和人性化，其功能还有待进一步开拓和完善。
如庭审语音录入系统还不能适应繁芜庭审的须要，存在无法识别当事人口音问题，不能选择性记录及对法律术语及商业信息的识别准确率不足高档缺陷；类案搜索功能还存在内外网未统一的问题，数据还不足全面准确。
究其缘故原由，从数据层面看，当下的法律数据尚不充分、不全面且构造化不敷，尚存在区域隔离、数据天生困难等问题；从算法层面看，法律人工智能所利用的算法还不足高效；从人才层面看，法律界、人工智能界疏离。
这些都制约了公民法院运用人工智能的能力和水平。
因此，在发展人工智能在法律领域运用方面，应在数据、算法和人才培养高下功夫，打造更准确全面的数据库，研究更高效、准确的算法，培养精通法律与人工智能的精英人才，打通法律与人工智能之间的技能壁垒，生产和升级出更实用便捷的人工智能产品，并推广适用，更好地做事于法律和公民群众。

须要解释的是，出于伦理方面的考量和技能水平的限定，人工智能只能赞助办案，不能代替法官审理案件。
我们也要深刻认识人工智能在法律领域运用的局限：人工智能的角色定位应是赞助和优化，而绝不是替代传统的审判办法。

来源：学习时报 　作者：孔祥凤