作者 | 智东西编辑部

马斯克和OpenAI要对簿公堂？！

智东西3月2日宣布，北京韶光周五下午，马斯克又搞大事！
一纸诉状将OpenAI告上法院。

马斯克向旧金山高档法院提起诉讼，以违反条约为由，状告OpenAI联合创始人兼CEO萨姆·阿尔特曼（Sam Altman），OpenAI联合创始人兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）以及OpenAI多个实体。
不过被告名单没有涌现疑似已离开OpenAl的OpenAI联合创始人兼首席科学家伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）。

▲诉讼文件的原告、被告（图源：诉讼文件）

交完起诉书没多久，马斯克又在社交平台X上隔空挑衅，同时@OpenAI和刚官宣被OpenAI投资的人形机器人独角兽Figure AI，公然宣战：

“放马过来！
”

2015年，马斯克、阿尔特曼等人联合创办非营利组织OpenAI，后来马斯克由于与开拓自动驾驶AI的特斯拉存在利益冲突在2018年离开。
多年来，马斯克对OpenAI转向商业盈利和闭源模式怨气颇深，常常在社交平台上表达不满，对OpenAI与微软的互助冷嘲热讽。

马斯克这次起诉的诉求有三点——赔钱、开源、规复非盈利性子：1、自己曾被OpenAI骗钱骗人骗技能，哀求OpenAI还钱+赔偿自己的丢失费；2、哀求OpenAI规复开源；3、阻挡OpenAI、微软从AGI（通用人工智能）技能中获利，试图割断OpenAI和微软的“财路”。

在这份洋洋洒洒的46页、1.4万字诉讼文件中，马斯克痛斥OpenAI违背初衷，提到一些OpenAI曾不为人知的底细细节，质疑阿尔特曼等人“中饱私囊”，并检举揭破了OpenAI五大“罪状”。

诉讼页面显示，诉讼的审理进程定于2024年7月31日召开案件管理会议，看来这场抓马大戏不会很快停止。

▲诉讼文件截图（图源：旧金山高档法院）

诉讼文件：

https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf

一、五大缘故原由控诉OpenAI，骗钱骗人骗技能？

为什么要起诉OpenAI？马斯克列举了五大情由，总结来看，实在都在说一件事——OpenAI违反当初立下的创始协议，“欺骗”了马斯克的财力、精力和技能力。

他声称，OpenAI利用“将作为非营利组织，致力于开拓造福人类的AGI”、“将保持技能开源，不会出于商业缘故原由而封闭”等承诺，“勾引”他进行捐款和资源投入，包括数千万美元的资金、研究方向的关键建议以及帮忙招募天下级精良人才。

诉讼文件中多次提到，如果有必要，马斯克将在审判中证明自己的丢失金额。
该金额目前未知，但肯定超过法院统领的最低限额35000美元。

详细诉讼缘故原由为以下5点：

1、违反条约（Breach of Contract）

马斯克声称，从2015年一贯到2020年9月，他不仅贡献了数千万美元的资金，供应研究方向的关键建议，还在招募天下级的精良人才上发挥了关键浸染，而这些贡献是基于OpenAI的创始协议考虑的。

这些协议包括但不限于：OpenAI将作为一个非营利组织开拓AGI来造福人类，将保持技能开源，不会为了商业缘故原由而封闭。

▲附件中供应的OpenAI创始协议（图源：诉讼文件）

在附件中，马斯克供应了一张阿尔特曼在2015年与其书面通信的截图。
阿尔特曼写道：“（组织的）义务将是创建第一个AGI，并将其用于个人赋权……技能将由基金会拥有，并将‘有利于天下’。
”

▲阿尔特曼在2015年给马斯克的邮件截图（图源：诉讼文件）

据马斯克指控，OpenAI以多种办法违反了协议，包括将GPT-4独家授权给微软，没有向"大众年夜众表露GPT-4的架构、硬件、演习方法等信息，为利用GPT-4设置了“付费墙”，以及许可微软在OpenAI董事会中霸占一席之地。

2、承诺违约（Promissory Estoppel）

马斯克认为，阿尔特曼通过承诺OpenAI将作为非营利组织开拓AGI，“勾引”他进行捐款和资源投入。

他称自己基于这些承诺进行了投资，但后来OpenAI放弃了其非营利义务，与对他许下的承诺完备相反。

3、违反相信任务（Breach of Fiduciary Duty）

根据加州法律，被告对原告有相信任务，包括将原告的捐款用于约定的目的。
马斯克指控OpenAI将资金用于营利目的，违反了与他的协议和对"大众年夜众的承诺。

4、不公正商业行为（Unfair Business Practices）

马斯克指控，OpenAI在募捐时虚假宣扬，声称所有资金将用于创始协议中阐述的基本目的，但却从事了不公正竞争和其他不公正商业行为。
如果早知这样，他绝不会向OpenAI捐款。

5、司帐审计（Accounting）

如上所述，马斯克认为OpenAI利用从他这里收到的资金，以及由这些资金帮助的知识产权和衍生作品，用于“营利”目的，这直接违反了双方协议的笔墨和明确意图。
诉讼文件哀求对OpenAI的财务信息进行审计，由于他无法确定自己的利益或资产的利用、分配情形，而后者节制着这些信息。

二、马斯克的哀求：挣的钱都吐出来，花掉的都给我还回来，还要保持开放

以是马斯克终极希望法院对OpenAI有若何的讯断呢？他统共列了10个大项11个小项。

总体来看，马斯克希望OpenAI能回归AI技能向公众年夜众开放，也便是从本日的闭源走向开源。
同时他认为OpenAI目前开拓的AI大模型技能实际上已经是AGI了，而OpenAI对微软的容许范围是不包括AGI的。

关于利益赔偿方面，他总体的哀求便是让OpenAI把违反条约期间挣得钱都还回来，并且他还想对OpenAI利用捐赠款项的情形进行一下清查，彷佛马斯克疑惑他们用这些钱“中饱私囊”。

当然，马斯克连各种利息和状师费都算的清清楚楚，可以说是对OpenAI和阿尔特曼来了一次彻底“清算”。

以下是马斯克诉讼中该部分的原文编译：

原告要求对被告的讯断如下：

（一）哀求法院敕令逼迫实行被告违背的条约承诺，包括但不限于：

1、哀求被告连续遵照OpenAI的长期实践，将在OpenAI开拓的AI研究和技能向"大众年夜众开放。

2、禁止被告利用OpenAI或其资产为个别被告、微软或任何其他特定个人或实体的财务利益做事。

（二）哀求法律部门确定GPT-4已经事实上成为通用人工智能（AGI），因此其超出了OpenAI对微软的容许范围。

（三）哀求法律确定Q和其他正在开拓中的OpenAI下一代大措辞模型是AGI，并因此超出了OpenAI对微软的容许范围。

（四）与上述（一）至（三）项同等并履行的禁令救援；

（五）根据商业和职业法规第17200条等规定，哀求对被告在从事本文所述的不公正和不当行为期间收到的所有款项进行返还或没收，此外还包括讯断前的利息和罚款。

（六）对原告和其他人向OpenAI捐赠的资金、由此帮助的知识产权或衍生作品，以及被告为个人利益或任何个人、第三方实体的利益利用捐赠资金的情形进行核算。

（七）哀求在审判中证明的一样平常赔偿和惩罚性危害赔偿，原告会将每一项危害赔偿捐赠给非营利组织或慈善机构。

（八）根据加利福尼亚民事诉讼法典第1021.5条规定的状师费。

（九）哀求最高法定利率的讯断前和讯断后利息。

（十）哀求法院认为公道和适当的其他和进一步的救援。

三、OpenAI违背创始协议，成“微软闭源子公司”

诉讼文件指出，OpenAI创立的目标是发展AGI造福人类，而不是造福自己和天下上最大的科技公司。

根据诉讼文件内文3~27页，OpenAI最初进行的研究是开放的，免费供应访问，在全体社区中引起了巨大反响。
当研究职员创造谷歌发明的Transformer算法具有巨大潜力时，社区迅速开始增强和扩展这些模型。

起初OpenAI和微软的互助也并没有问题。
阿尔特曼于2019年景为OpenAI的CEO。
2020年9月，公司与微软达成协议，授权其利用GPT-3措辞模型。
然而，OpenAI发布了GPT-3的详细论文，并保留了非营利性董事会决定AGI达成的权利，微软并未得到AGI的任何权利。

OpenAI是如何违背发展AGI造福人类这一义务的？

根据诉讼书，2023年，OpenAI的创始协议设定。
创始协议反响了阿尔特曼、马斯克和布罗克曼三人达成的共识精神：（a）作为一家非营利机构，专注于为人类的利益开拓AGI，而非追求股东利润最大化的营利性公司；（b）采取开源模式，仅在考虑到安全性的条件下平衡利益，不会因专有商业缘故原由而封闭或保密其技能。

然而，阿尔特曼却立马将OpenAI彻底带离了原始义务。
他们引入了GPT-4这一强大的措辞模型，只管GPT-4的设计保留了原告和其他人的贡献，旨在造福公众，但现在实际上成为了微软的一部分，被集成到Office软件套件中。

在传播理念上，GPT-4被认为是一种AGI算法，这超出了微软与OpenAI在2020年9月独家容许的范围。
微软的研究职员曾表示，考虑到GPT-4的能力，它可以被视为早期AGI系统的版本。
据媒体宣布，OpenAI目前正在开拓一种被称为“Q”的更强大AGI模型，这对微软的独家容许范围也是一个寻衅。

OpenAI的政变让这一抵牾更加凸显。
2023年11月，OpenAI公司董事会开除了阿尔特曼，责怪他缺少对董事会的诚信，但之后立马重新任命他为首席实行官。
据信，阿尔特曼被开除部分是由于OpenAI在实现AGI方面取得了打破。
根据***宣布，OpenAI董事会成员和高管之间在安全问题和OpenAI下一代Q可能构成的潜在威胁上有不合。

政变之后，新的董事会成员被认为缺少本色性的AI专业知识，无法独立判断OpenAI是否已达到AGI水平，在技能和公司管理方面面临的寻衅。

阿尔特曼险些变相承认了公司技能可以完备转移到微软。
诉讼文件指出，阿尔特曼在被开除后不久的一次采访中说：“我们对自己的能力非常有信心。
我们拥有所有的知识产权和所有的能力。
如果OpenAI来日诰日消逝了，我真的不肯望我们的任何客户感到担心，由于我们拥有连续创新的所有权利。
不仅仅是为了供应产品，我们还可以连续我们在互助中所做的事情。
我们有人才，我们有打算能力，我们有数据，我们拥有统统。
”

诉讼指出，这些事宜明显违反了OpenAI公司的创始协议，基本上是颠覆。
只管公司网站仍声称其目标是确保AGI造福全人类，但实际上，OpenAI已经变成了事实上的微软闭源子公司。

在新董事会的领导下，OpenAI不仅在开拓AGI，而且在完善该技能以实现微软的利润最大化，而非为了人类的利益。
公司的技能，包括GPT-4，在很大程度上都是封闭的，紧张做事于微软的商业利益。

结语：一纸诉状，能揭开OpenAI背后的秘密吗？

马斯克与OpenAI的渊源由来已久，险些OpenAI与微软一有大动作，马斯克就会在社交平台上冷嘲热讽，今年开年OpenAI的AI天生***模型Sora一发布，马斯克就接连转发了几条OpenAI刚成立时的推文，点明OpenAI的非营利性子变了。

随着ChatGPT谈天机器人一战成名，OpenAI一贯处于环球科技行业的风口浪尖，其一举一动都牵动着各界人士的目光，AI安全与技能快速发展之间的平衡点也成为人们谈论的重点。

从这份诉讼文件里也可以看到，马斯克起诉的由头也是对付AI安全的担忧，但背后是否有对OpenAI和微软的吸金体质眼红了，我们也无法妄自揣测。

马斯克的诉讼文件里还提到了OpenAI干系的一些曾经不为人知的细节：如新董事会成员由阿尔特曼亲自挑选；布罗克曼此前第一个发起成立营利性子公司，但马斯克反对了他；被曝出是阿尔塔曼被开除关键的OpenAI董事会成员海伦·托纳（Helen Toner），受到违反相信责任的威胁，只管董事会曾明确没有此类风险。

不过，马斯克诉讼要求中也提到了仍旧萦绕在OpenAI周围的诸多谜团，这次公开诉讼或许会逼迫OpenAI将此前的阿尔特曼夺权大戏、神秘Q项目等背后的真正答案揭开。

随着马斯克与OpenAI这场“爱恨情仇”的纠葛大戏真正对簿公堂，或许会在不久的将来尘埃落定，期待后续发展，搬小板凳坐等吃瓜。