10月28日，中国消费者协会（以下简称“中消协”）发布提示，督匆匆经营者要切实落实《个人信息保护法》的干系规定，不得过度网络消费者个人信息；严格限定对敏感个人信息的处理，小区、经营场所不能逼迫业主或者消费者进行人脸识别；利用个人信息进行自动化决策要合法，禁止“大数据杀熟”等行为。

伴随着“人脸识别”技能的发展，许多地方也纷纭采纳这一举措。
对付高铁、机场等公共场所而言，这一技能的运用，既方便了搭客，也方便了相应的事情职员。
不过，这里有一个条件，那便是，诸如高铁与机场等场所，其保护方法显然是小区物业以及其他经营场所所不可比拟的，而且即便如此，高铁、机场等场所也开辟了人工通道，“人脸识别”并非唯一选择，更非逼迫哀求。

比较之下，一些小区物业与其他经营场所却底气十足、牛皮哄哄地哀求，乃至逼迫推出“人脸识别”，并且作为业主出入小区的唯一办法，这显然有些“捡到鸡毛当令箭”的浮夸与张狂。
正如中消协在其发布的提示中所强调的那样，小区物业、经营场所将人脸识别作为出入的唯一验证办法缺少充分的必要性，也很难采纳严格的保护方法，应该供应其他替代性的验证办法供业主或者消费者自主选择。
令人遗憾的是，这样的逼迫举措，除了深受小区物业的欢迎，一些写字楼对此也是“青睐有加”。
这看似方便，却也存在着极大的安全除患。

仅以小区安保为例。
人脸识别固然能够确保所有的业主依赖“刷脸”而“自家人进自家门”，但事实上，除非某些小区的安保特殊负责卖力，否则，多少人同出同进时，“一人刷脸，集体进出”的征象，也是不可避免。
这种时候，人脸识别技能，纯粹便是自欺欺人的摆设。
而一旦“人脸识别”成为摆设，它所侵害的显然就不但是我们的脸面，而是个人信息的透露。
两年前，引起社会广泛关注的“人脸信息0.5元一份***”就已经敲响了警钟。
而它的恐怖之处在于，当我们的“脸面”信息为他人所盗用，那么，“必须换脸”可能就不是科幻作品中危言耸听的镜头，而是成为全体社会都难以承受的巨痛。

滥用“人脸识别”，说到底，这便是一种“

本文来自【中安在线】，仅代表作者不雅观点。
全国党媒信息公共平台供应信息发布传播做事。

ID：jrtt