自动驾驶的安全性如何评价？相对付人类驾驶：从统计数据来看，自动驾驶的安全性要高于人类驾驶的安全性。
根据美国国家公路交通安全管理局（NHTSA）的数据，2019年，美国均匀每49.2万英里有一次撞车事件。
而根据特斯拉、谷歌等公司的数据，他们的自动驾驶汽车的事件发生率都低于这个均匀水平。
这解释，自动驾驶汽车在识别和避免危险、保持车道和速率、遵守交通规则等方面，比人类驾驶员更加稳定和可靠，可以减少由于人为失落误、疲倦、酒驾、分心等缘故原由导致的交通事件。

相对付自动驾驶的目标：从空想的目标来看，自动驾驶的安全性还有很大的提升空间。
自动驾驶的目标是实现零事件、零伤亡、零排放的交通环境，这须要自动驾驶汽车能够在任何情形下，都能做出精确的判断和操作，保护自身和他人的安全。
然而，目前的自动驾驶技能还无法达到这个目标，仍旧存在一些技能毛病和难题，如感知能力不敷、决策能力不强、应对能力不高档，导致自动驾驶汽车在繁芜的交通环境中，可能会涌现缺点、失落控、冲突等情形，造成安全隐患和风险。

自动驾驶的安全性受哪些成分影响？技能成分：技能成分是影响自动驾驶安全性的最紧张的成分，包括自动驾驶汽车的硬件和软件的性能、可靠性、兼容性等。
自动驾驶汽车的硬件包括传感器、掌握器、实行器等，它们卖力网络、处理、实行自动驾驶的干系信息和指令，如果硬件涌现故障、破坏、滋扰等问题，就会影响自动驾驶的正常运行。
自动驾驶汽车的软件包括算法、模型、协议等，它们卖力实现自动驾驶的核心功能，如感知、方案、掌握等，如果软件涌现缺点、漏洞、攻击等问题，就会影响自动驾驶的精确性和安全性。
因此，提高自动驾驶汽车的硬件和软件的技能水平，是担保自动驾驶安全性的根本和条件。

法律成分：法律成分是影响自动驾驶安全性的主要的成分，包括自动驾驶汽车的法律地位、任务划分、监管规范等。
自动驾驶汽车的法律地位是指自动驾驶汽车在法律上被认定为什么，是一种工具、产品、做事，还是一种主体、代理、互助伙伴等，这关系到自动驾驶汽车的权利和责任，以及与其他交通参与者的关系。
自动驾驶汽车的任务划分是指自动驾驶汽车在发生事件时，该当由谁来承担任务，是自动驾驶汽车的制造商、运营商、用户，还是自动驾驶汽车本身，这关系到自动驾驶汽车的风险和保障，以及与其他交通受害者的赔偿。
自动驾驶汽车的监管规范是指自动驾驶汽车该当遵守哪些法律法规，如行驶容许、安全标准、数据保护等，这关系到自动驾驶汽车的合法性和合规性，以及与其他交通管理者的折衷。
因此，建立和完善自动驾驶汽车的法律体系，是担保自动驾驶安全性的主要和必要的条件。

道德成分：道德成分是影响自动驾驶安全性的繁芜的成分，包括自动驾驶汽车的道德判断、道德选择、道德任务等。
自动驾驶汽车的道德判断是指自动驾驶汽车在面对道德困境时，如何区分对错、好坏、公道不公道等，这关系到自动驾驶汽车的代价不雅观和原则，以及与其他交通参与者的信赖和尊重。
自动驾驶汽车的道德选择是指自动驾驶汽车在面对道德冲突时，如何权衡利弊、取舍利益、平衡关系等，这关系到自动驾驶汽车的行为和后果，以及与其他交通参与者的利益和影响。
自动驾驶汽车的道德任务是指自动驾驶汽车在面对道德后果时，如何承认缺点、道歉悔过、改正行为等，这关系到自动驾驶汽车的态度和改动，以及与其他交通参与者的和解和包涵。
因此，授予和培养自动驾驶汽车的道德能力，是担保自动驾驶安全性的繁芜和寻衅的任务。

总之，自动驾驶的安全性是一个多维度、多层次、多成分的问题，须要从技能、法律、道德等方面进行综合评价和改进。
我是十年修车老师傅老张修车，我们下期再见！
#自动驾驶#