各位网友好，小编关注的话题，就是关于即刻人工智能的问题，为大家整理了1个问题即刻人工智能的解答内容来自网络整理。

A股t+0交易是利好还是利空

眼下看对普通投资者是利空无疑。

T+1的本意是保护中小投资者的，我国股市起步晚与发达国家相比还不成熟，个人投资者占了市场大多数，主力市场操纵行为严重。

普通投资者缺乏基本的投资知识并且情绪化严重，赌的成分更大，整个市场追涨杀跌氛围浓厚。

涨跌停和T+1制度限制了市场极端交易，即使割韭菜也只能等到第二天。如果实行T+0制度，当天不限制买卖，主力利用资金和信息优势割韭菜就更容易了，普通投资者很难生存，很快就会归零被清除市场。

很多投资者把赔钱的原因归罪于交易规则，天真的以为T+0了自己就不会赔钱了，不信可以看看期货市场，T+0多空双向交易，普通投资者存活率只有1%，存活时间只有不到3个月。

所以在资本市场成熟，相关法律法规健全，做空机制完备前，不适合推出T+0。

开门见山，就一个字，好，就像小商一样，我从市场上批发的东西，想什么时候卖就什么时候卖，不能等到坏了才卖，本人亲身经历，一只股票当天买了赚了几百块钱，可是T加1啊不能卖，结果晚上一个公告，奶奶的，连续八个跌停，亏了几万，满眼是泪，无处倾诉，于是果断退出股市，发誓以后不T➕0坚决不入市！

金融委最近我们要消取消和放松一些不适应发展需求的管制，来提高的市场交易活跃度，一些管制比如逐步开放金融市场，增加外资的持股比例，放开QTFF等限制等，很多方面可以提升A股的交易活跃度，但一些市场分析人士认为，实施T+0的制度或许是最直接最有效的办法，但突然改变原有的交易制度是否短期造成很大的影响的。

比如有的人认为T+0交易制度能够提高市场的交易量，提高市场的活跃度，更能推动的市场的市场的上涨，属于利好的消息，有的人认为T+0交易会造成个股盘中的大幅度波动，很多庄家机构不需要反复拉升个股就能够获得很好的收益，毕竟当天买入后当天卖出，无法思考当天买入筹码隔天能否出局，那实施T+0交易到底是利空还是利好，我来说说我的看法。

回归A股T+1交易制度的>汗青/strong>

A股原本成立的时候实行的是T+1交易，主要担心的是股市刚成交量T+0交易会导致个股大幅度波动，再次当时互联网不发达，投资者交易股票较难，并且实施当天买入后可以选择卖出，大大增加了交易所的工作量，所以在成立之初一直都是实施的T+1制度，但随着中国股市成交逐步稳定后，并且当时为了配合B股的推出，跟国际市场接轨，满足国外投资者的习惯，率先在B股实行T+0交易制度，之后A股在92和93年也取消了T+1的交易制度，实施T+0的交易制度，在实施T+0交易制度后，特别是1992年5月31日上证指数出现暴涨的局面，指数当日上涨幅度到100%多，之后的一年 时间内股市大部分都是出于下跌的状态，这相当于庄家机构一天完成拉升后，就开始大规模出出货，造成市场的资金的大幅度亏损，之后的几年内都出现暴跌暴涨的情况，具体参考下图案例：

在图中画圈内部是当年几个交易日，我们发现指数的下影线特别长，如此大的长下影线肯定是庄家机构资金的买入后卖出造成，拉升后开始砸盘大量开始出货，再次为了诱导投资者跟风买人再次花费小部分资金把股票拉升，在隔了三个交易日再次出现如此情况，出完货后，股票进入长期的下跌的情况，后面也出现了多次暴跌暴涨的情况，并且实施T+0后市场的交易量确实上去了，具体参考下图92-95年走势：

一个国家股市如此的暴跌暴涨，不利于市场健康长久的发展，所以在95年A股取消T+0交易，实施T+1的交易制度，由于当年放开后造成市场暴跌暴涨得到教训后，之后A股再也没有放开T+0交易制度，一直沿用至今，那现在市场再提出放开T+0交易制度是否合适，原本实施T+1是为了防止市场的大幅度波动的情况，那目前A股的暴涨暴跌局面是否有所改善呢。

我们回顾下这几年A股的走势，2014-2015年出现了暴涨的局面，15-16年出现了暴跌的局面，在17年有出现了蓝筹暴涨的局面，18年又再次出现暴跌的局面，19-20年，19年初出现暴涨的局面，目前疫情影响又出现大幅度下跌的情况，代表A股暴涨暴跌局面仍旧没有改变，如果目前实施T+0交易，必然或重蹈覆辙，跟92年的市场一致。

实施的初期确实会增加市场的交易活跃度，短期也会出现暴涨的情况，但暴涨之后仍旧会长期下跌的状态，跟14年牛市不会有本质上的区别。

利好还是利空

上面我们提到了短期可能促进市场的上涨，看似是利好的局面，但中长期肯定是利空，下面我们再从其他几个方面进行讲解下：

第一，每次交易制度的变革必然会造成的市场的大幅度>颠簸/strong>，比如2016年我国实施的熔断机制，该机制的实施主要防止市场大幅度波动，管理层的初衷是好的，但却造成的市场大幅度的下跌，主要原因是还是A股以散户为主体的市场，一旦交易制度上的改变，庄家机构总想着新的交易制度的变革诱导和压榨散户投资，让其造成大幅度的亏损，因为短期散户投资者无法适应。

第二，市场的投机氛围较浓，目前A股的大部分散户投资者仍旧以投机为主，关注和操作的个股大部分是一些题材炒作个股，很少有投资者会静心研究公司的基本面，行业周期和政策，并且很多散户投资者都是频繁交易，一旦放开T+0后，很多散户散户习惯于原本的T+1制度，盘中频繁反复操作后，亏损的概率会更大。

目前A股短线的活跃交易量主要由散户贡献，如果实施T+0制度后短期确实能够提高交易活跃度，并且市场也可能会出现上涨，但频繁的操作，并且的本身庄家机构的有着资金优势，盘中更会多次有的出货等情况，一旦散户出现亏损或者大幅度被套后，后期的市场的散户由于被套或者资金出现亏损，接下来很难再次选择操作，那接下来的市场交易活跃度会变得越来越低，与原本希望通过T+0交易制度提高交易活跃度恰好相反，比如为什么在15下半年到16年市场成交量逐步的降低，并且18年市场成交量也是逐步降低，市场人气和活跃度也降低，主要原因还是还是散户被套造成的，具体参考下图：

第三，市场如果以机构主导的时候，我个人觉得可以完全实施T+0交易制度来提高市场活跃度，毕竟机构投资者注重的是公司的基本和成长性，短期买入后很多一段市场不会选择卖出，所以目前市场是T+1还是T+0无所谓了，但目前A股离机构化道路还很远，A股各项交易制度还需要逐步完善，慢慢走向成熟。

总结：通过回顾A股的历史和目前的现状而言，我个人觉得放开T+0交易制度，中长期来看肯定是利空，短期可能会出现的暴涨的情况，但暴涨之后肯定是长期的下跌，这也不利于A股长期健康的稳步的发展。

感觉写的好的点个赞呀，我个人觉得对于A股中长期而言肯定是利空， 希望大家给出的自己的观点，讨论到底是利空还是利好。

到此，大家对即刻人工智能的解答时否满意，希望即刻人工智能的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。